Radeon RX 570 vs TITAN RTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 570 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RX 570 на целых 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 66 |
| Место по популярности | 22 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.95 | 2.11 |
| Энергоэффективность | 10.34 | 12.00 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 20 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 570 соотношение цены и качества на 656% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 82
−96.3%
| 161
+96.3%
|
| 1440p | 49
−106%
| 101
+106%
|
| 4K | 29
−148%
| 72
+148%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.06 | 15.52 |
| 1440p | 3.45 | 24.74 |
| 4K | 5.83 | 34.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−67.7%
|
104
+67.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−247%
|
104
+247%
|
| Battlefield 5 | 106
−97.2%
|
209
+97.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−110%
|
143
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
| Far Cry 5 | 80
−58.8%
|
127
+58.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−136%
|
201
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 257
−9.3%
|
281
+9.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−234%
|
117
+234%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−291%
|
348
+291%
|
| Metro Exodus | 101
−42.6%
|
144
+42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−159%
|
127
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
−71.7%
|
206
+71.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−150%
|
215
+150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
−97.9%
|
186
+97.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
| Battlefield 5 | 98
−107%
|
203
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
−108%
|
131
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
| Far Cry 5 | 69
−46.4%
|
101
+46.4%
|
| Far Cry New Dawn | 61
−152%
|
154
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 255
+0.4%
|
254
−0.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
−231%
|
116
+231%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−278%
|
336
+278%
|
| Metro Exodus | 82
−75.6%
|
144
+75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−124%
|
110
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−385%
|
286
+385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−146%
|
100−110
+146%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−137%
|
204
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−139%
|
79
+139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−167%
|
80
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−127%
|
102
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−179%
|
78
+179%
|
| Far Cry 5 | 46
−71.7%
|
79
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−133%
|
175
+133%
|
| Hitman 3 | 35−40
−217%
|
111
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−145%
|
218
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−310%
|
242
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−223%
|
139
+223%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+0%
|
86
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−151%
|
123
+151%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
−60.7%
|
95−100
+60.7%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−313%
|
66
+313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−119%
|
79
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| Far Cry 5 | 30
−90%
|
55−60
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−71.1%
|
250−260
+71.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
−376%
|
100
+376%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−354%
|
168
+354%
|
| Metro Exodus | 48
−138%
|
114
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−423%
|
183
+423%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−89.8%
|
205
+89.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−297%
|
119
+297%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
−193%
|
88
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−219%
|
67
+219%
|
| Hitman 3 | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−61.3%
|
150
+61.3%
|
| Metro Exodus | 29
−317%
|
121
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−268%
|
103
+268%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−206%
|
52
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−150%
|
50
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| Far Cry 5 | 15
−227%
|
49
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−192%
|
114
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−474%
|
109
+474%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
Так RX 570 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 96% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 106% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 148% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и High Preset, RX 570 на 0% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 1 тесте (1%)
- TITAN RTX лучше в 70 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.09 | 48.95 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 280 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 170.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 570 и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
