TITAN RTX vs Radeon RX 5600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon RX 5600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RX 5600 XT на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon RX 5600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 63 | 141 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 77 |
| Соотношение цена-качество | 2.10 | 55.86 |
| Энергоэффективность | 12.12 | 16.34 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU102 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 21 января 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 2560% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon RX 5600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon RX 5600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2304 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1130 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 224.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 7.188 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 144 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon RX 5600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon RX 5600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon RX 5600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX 5600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon RX 5600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon RX 5600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+50.9%
| 108
−50.9%
|
| 1440p | 104
+65.1%
| 63
−65.1%
|
| 4K | 74
+106%
| 36
−106%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−5.1%
|
83
+5.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+13%
|
92
−13%
|
| Battlefield 5 | 209
+83.3%
|
110−120
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+37.5%
|
104
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+6.8%
|
74
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 127
+62.8%
|
75−80
−62.8%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+126%
|
85−90
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+55.2%
|
180−190
−55.2%
|
| Hitman 3 | 117
+41%
|
83
−41%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+26.5%
|
275
−26.5%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+13.4%
|
112
−13.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+62.2%
|
120−130
−62.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
−21.9%
|
262
+21.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
+7.5%
|
173
−7.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+15.8%
|
76
−15.8%
|
| Battlefield 5 | 203
+78.1%
|
110−120
−78.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+33.7%
|
98
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+25.4%
|
63
−25.4%
|
| Far Cry 5 | 101
+29.5%
|
75−80
−29.5%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+73%
|
85−90
−73%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+40.3%
|
180−190
−40.3%
|
| Hitman 3 | 116
+39.8%
|
83
−39.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+23.5%
|
272
−23.5%
|
| Metro Exodus | 144
+2.9%
|
140
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+17%
|
94
−17%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+81%
|
158
−81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+36.5%
|
70−75
−36.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
−21.6%
|
248
+21.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+29%
|
62
−29%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+29.1%
|
79
−29.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+44.4%
|
54
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 79
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+26.8%
|
138
−26.8%
|
| Hitman 3 | 111
+44.2%
|
77
−44.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+89.6%
|
115
−89.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+71.6%
|
141
−71.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+65.5%
|
84
−65.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+146%
|
35
−146%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+39.8%
|
88
−39.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+46.7%
|
45
−46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+120%
|
30
−120%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+26.2%
|
200−210
−26.2%
|
| Hitman 3 | 100
+92.3%
|
52
−92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+88.8%
|
89
−88.8%
|
| Metro Exodus | 114
+29.5%
|
88
−29.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+88.7%
|
97
−88.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
−18%
|
242
+18%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+72.5%
|
69
−72.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+131%
|
27−30
−131%
|
| Hitman 3 | 48
+33.3%
|
36
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+40.2%
|
107
−40.2%
|
| Metro Exodus | 121
+137%
|
51
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+124%
|
46
−124%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+105%
|
21
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+175%
|
12
−175%
|
| Far Cry 5 | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+62.9%
|
70
−62.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+91.2%
|
57
−91.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+291%
|
11
−291%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+89.7%
|
39
−89.7%
|
Так TITAN RTX и RX 5600 XT конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 51% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 65% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 291% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600 XT на 22% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 67 тестах (93%)
- RX 5600 XT лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.87 | 35.30 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 21 января 2020 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 150 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 38.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 5600 XT: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 86.7%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Radeon RX 5600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
