Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 1060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 (мобильная) опережает RX Vega M GH на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 330 | 293 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 27.96 |
| Энергоэффективность | 11.71 | 16.88 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Polaris 22 | GP106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 237.11$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1280 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1708 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 133.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 96 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−16.9%
| 69
+16.9%
|
| 1440p | 38
−23.7%
| 47
+23.7%
|
| 4K | 28
−7.1%
| 30
+7.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.44 |
| 1440p | нет данных | 5.04 |
| 4K | нет данных | 7.90 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−73.8%
|
73
+73.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+5.4%
|
37
−5.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−21.4%
|
51
+21.4%
|
| Battlefield 5 | 81
−18.5%
|
96
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−10.3%
|
32
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−36.4%
|
75
+36.4%
|
| Fortnite | 85−90
−98.9%
|
177
+98.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−54.5%
|
102
+54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−52.3%
|
67
+52.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−32.2%
|
78
+32.2%
|
| Valorant | 120−130
−6.3%
|
136
+6.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| Battlefield 5 | 66
−22.7%
|
81
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−6.7%
|
222
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Dota 2 | 108
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Far Cry 5 | 51
−33.3%
|
68
+33.3%
|
| Fortnite | 85−90
−18%
|
105
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−37.9%
|
91
+37.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−23.3%
|
74
+23.3%
|
| Metro Exodus | 32
−25%
|
40
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−13.6%
|
67
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−15%
|
69
+15%
|
| Valorant | 120−130
−4.7%
|
134
+4.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−18.3%
|
71
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Dota 2 | 95
−24.2%
|
118
+24.2%
|
| Far Cry 5 | 47
−36.2%
|
64
+36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−7.6%
|
71
+7.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+13.5%
|
52
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| Valorant | 120−130
+77.8%
|
72
−77.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+9.9%
|
81
−9.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−13.6%
|
130−140
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Metro Exodus | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
| Valorant | 160−170
+21.1%
|
133
−21.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−23.3%
|
53
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−325%
|
16−18
+325%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−19.4%
|
43
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−42.5%
|
57
+42.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−38.9%
|
50
+38.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Metro Exodus | 11
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
| Valorant | 85−90
−31.5%
|
117
+31.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
Так RX Vega M GH и GTX 1060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 17% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 24% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GH на 78% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1060 (мобильная) на 325% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 9 тестах (13%)
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 56 тестах (84%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.07 | 19.69 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 15 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 (мобильная): производительность выше на 15.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
