Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	333	385
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	11.63	12.56
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	Polaris 22	GP107
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	1 февраля 2018 (7 лет назад)	3 января 2018 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	768
Частота ядра	1063 МГц	1152 МГц
Частота в режиме Boost	1190 МГц	1417 МГц
Количество транзисторов	5,000 млн	3,300 млн
Технологический процесс	14 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	114.2	68.02
Производительность с плавающей точкой	3.656 TFLOPS	2.177 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	48

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	Средний
Интерфейс	IGP	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	1024 бит	128 бит
Частота памяти	800 МГц	1752 МГц
Пропускная способность памяти	204.8 Гб/с	112.1 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Поддержка G-SYNC	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready

нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega M GH 14.72
+23.4%

GTX 1050 Ti Max-Q 11.93

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega M GH 6579
+23.4%

GTX 1050 Ti Max-Q 5331

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega M GH 14302
+63.4%

GTX 1050 Ti Max-Q 8752

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega M GH 10248
+39.9%

GTX 1050 Ti Max-Q 7324

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega M GH 59162
+26%

GTX 1050 Ti Max-Q 46952

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega M GH 357446
+10.1%

GTX 1050 Ti Max-Q 324705

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
+28.6%

GTX 1050 Ti Max-Q 2261

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	59 +3.5%	57 −3.5%
1440p	38 +31%	29 −31%
4K	28 +47.4%	19 −47.4%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +24.2%	30−35 −24.2%
Counter-Strike 2	90−95 +26.4%	70−75 −26.4%
Cyberpunk 2077	39 +44.4%	27−30 −44.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +24.2%	30−35 −24.2%
Battlefield 5	81 +42.1%	57 −42.1%
Counter-Strike 2	90−95 +26.4%	70−75 −26.4%
Cyberpunk 2077	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	55−60 +14.6%	48 −14.6%
Fortnite	85−90 +18.7%	75−80 −18.7%
Forza Horizon 4	65−70 −1.5%	67 +1.5%
Forza Horizon 5	47 +14.6%	40−45 −14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +25.5%	45−50 −25.5%
Valorant	120−130 +15.3%	110−120 −15.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +24.2%	30−35 −24.2%
Battlefield 5	66 +37.5%	48 −37.5%
Counter-Strike 2	90−95 +26.4%	70−75 −26.4%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +14.9%	180−190 −14.9%
Cyberpunk 2077	23 −17.4%	27−30 +17.4%
Dota 2	108 +10.2%	98 −10.2%
Far Cry 5	51 +15.9%	44 −15.9%
Fortnite	85−90 +18.7%	75−80 −18.7%
Forza Horizon 4	65−70 +8.2%	61 −8.2%
Forza Horizon 5	35 −17.1%	40−45 +17.1%
Grand Theft Auto V	60 +5.3%	57 −5.3%
Metro Exodus	32 +3.2%	31 −3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +25.5%	45−50 −25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +30.4%	46 −30.4%
Valorant	120−130 +15.3%	110−120 −15.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60 +33.3%	45 −33.3%
Cyberpunk 2077	23 −17.4%	27−30 +17.4%
Dota 2	95 +1.1%	94 −1.1%
Far Cry 5	47 +23.7%	38 −23.7%
Forza Horizon 4	65−70 +40.4%	47 −40.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +25.5%	45−50 −25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +36%	25 −36%
Valorant	120−130 +15.3%	110−120 −15.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+18.7%

75−80

−18.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +28%	24−27 −28%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +21.6%	95−100 −21.6%
Grand Theft Auto V	24−27 +30%	20−22 −30%
Metro Exodus	20−22 +25%	16−18 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +38.4%	110−120 −38.4%
Valorant	160−170 +16.8%	130−140 −16.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	43 +22.9%	35−40 −22.9%
Cyberpunk 2077	4 −175%	10−12 +175%
Far Cry 5	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Forza Horizon 4	40−45 +25%	30−35 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+28.6%

27−30

−28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +30%	10−11 −30%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Grand Theft Auto V	27−30 −24.1%	36 +24.1%
Metro Exodus	11 +120%	5 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +43.8%	16 −43.8%
Valorant	85−90 +27.1%	70−75 −27.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +23.5%	17 −23.5%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	55−60 +23.9%	46 −23.9%
Far Cry 5	16−18 +30.8%	13 −30.8%
Forza Horizon 4	27−30 +40%	20 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +25%	12−14 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+33.3%

12−14

−33.3%

Так RX Vega M GH и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

RX Vega M GH на 4% быстрее в 1080p
RX Vega M GH на 31% быстрее в 1440p
RX Vega M GH на 47% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega M GH на 120% быстрее.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 175% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega M GH лучше в 57 тестах (90%)
GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 6 тестах (10%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	14.72	11.93
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	75 Ватт

У RX Vega M GH следующие преимущества: производительность выше на 23.4%.

С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti Max-Q: энергопотребление ниже на 33.3%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GH, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon RX Vega M GH

Arc 7 Cores iGPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX Vega M GL / 870

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 965M SLI

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB

RX Vega M GH

Radeon RX Vega M GH

Radeon RX Vega M GH

RX Vega M GL / 870

Radeon RX Vega M GH

RX 560X (мобильная)

GeForce GTX 1050 3 GB

RX Vega M GH

TITAN V CEO Edition

RX Vega M GH

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.6 50 голосов

Оцените Radeon RX Vega M GH по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 109 голосов

Оцените GeForce GTX 1050 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega M GH или GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.