Radeon RX 7600M XT vs RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает RX 6550M на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 163 | 224 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.43 | 21.72 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1280 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2469 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 316.0 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.23 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+72.5%
| 69
−72.5%
|
| 1440p | 60
+140%
| 25
−140%
|
| 4K | 33
+37.5%
| 24−27
−37.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 186
+186%
|
65−70
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+142%
|
130−140
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+127%
|
50−55
−127%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
+115%
|
65−70
−115%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+23.4%
|
90−95
−23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+131%
|
130−140
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
| Far Cry 5 | 127
+39.6%
|
91
−39.6%
|
| Fortnite | 140−150
+22%
|
110−120
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 245
+158%
|
95−100
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 192
+156%
|
75−80
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+37%
|
90−95
−37%
|
| Valorant | 190−200
+20.1%
|
160−170
−20.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+23.4%
|
90−95
−23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+19.7%
|
130−140
−19.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.8%
|
250−260
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+12.4%
|
120−130
−12.4%
|
| Far Cry 5 | 127
+51.2%
|
84
−51.2%
|
| Fortnite | 140−150
+22%
|
110−120
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+149%
|
95−100
−149%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+139%
|
75−80
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Metro Exodus | 98
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+37%
|
90−95
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+124%
|
83
−124%
|
| Valorant | 190−200
+20.1%
|
160−170
−20.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.4%
|
90−95
−23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+12.4%
|
120−130
−12.4%
|
| Far Cry 5 | 120
+51.9%
|
79
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+89.5%
|
95−100
−89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+37%
|
90−95
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+114%
|
49
−114%
|
| Valorant | 190−200
+20.1%
|
160−170
−20.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+22%
|
110−120
−22%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 84
+61.5%
|
50−55
−61.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+30.5%
|
160−170
−30.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| Metro Exodus | 58
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 230−240
+14.8%
|
200−210
−14.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+27.3%
|
65−70
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+109%
|
21−24
−109%
|
| Far Cry 5 | 102
+88.9%
|
50−55
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+133%
|
60−65
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Metro Exodus | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Valorant | 190−200
+38.4%
|
130−140
−38.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Dota 2 | 95−100
+23.1%
|
75−80
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+114%
|
40−45
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Так RX 7600M XT и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 72% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 140% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M XT на 186% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6550M на 14% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 62 тестах (98%)
- RX 6550M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.25 | 21.80 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У RX 7600M XT следующие преимущества: производительность выше на 34.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
