Radeon RX 7600S vs RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600S опережает RX 6550M на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 115 | 223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 36.21 | 21.71 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 246.4 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.77 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600S и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+47.8%
| 67
−47.8%
|
| 1440p | 43
+65.4%
| 26
−65.4%
|
| 4K | 25
+78.6%
| 14−16
−78.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 167
+157%
|
65−70
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 99
+86.8%
|
53
−86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 126
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+36.2%
|
90−95
−36.2%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+84.4%
|
45
−84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+102%
|
50−55
−102%
|
| Far Cry 5 | 111
+22%
|
91
−22%
|
| Fortnite | 160−170
+35.6%
|
110−120
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+58.7%
|
90−95
−58.7%
|
| Valorant | 210−220
+32.3%
|
160−170
−32.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+36.2%
|
90−95
−36.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+114%
|
35
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
| Dota 2 | 113
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 107
+27.4%
|
84
−27.4%
|
| Fortnite | 160−170
+35.6%
|
110−120
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+61.2%
|
65−70
−61.2%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+44.8%
|
85−90
−44.8%
|
| Metro Exodus | 39
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+58.7%
|
90−95
−58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+91.6%
|
83
−91.6%
|
| Valorant | 210−220
+32.3%
|
160−170
−32.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+36.2%
|
90−95
−36.2%
|
| Counter-Strike 2 | 56
+93.1%
|
29
−93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Dota 2 | 110
−10%
|
120−130
+10%
|
| Far Cry 5 | 102
+29.1%
|
79
−29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+58.7%
|
90−95
−58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+93.9%
|
49
−93.9%
|
| Valorant | 179
+9.1%
|
160−170
−9.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+35.6%
|
110−120
−35.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+50.9%
|
160−170
−50.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+23.2%
|
200−210
−23.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+68.4%
|
55−60
−68.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Valorant | 220−230
+61.6%
|
130−140
−61.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 100−110
+37.2%
|
75−80
−37.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Так RX 7600S и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 48% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 65% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600S на 157% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6550M на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S лучше в 63 тестах (94%)
- RX 6550M лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.63 | 25.34 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 56.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
