GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon R9 270X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270X, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4GB Mobile опережает R9 270X на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 214 | 393 |
Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 5.67 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | GCN (2011−2017) |
Графический процессор | GN20-P0 | Curacao XT |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 8 октября 2013 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1280 |
Частота ядра | 1238 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1050 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 2,800 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 180 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 84.00 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.688 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | нет данных | 179.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270X API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 63
+110%
| 30−35
−110%
|
1440p | 39
+117%
| 18−20
−117%
|
4K | 28
+100%
| 14−16
−100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+190%
|
20−22
−190%
|
Battlefield 5 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
Far Cry 5 | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+74.7%
|
80−85
−74.7%
|
Hitman 3 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+74.2%
|
65−70
−74.2%
|
Metro Exodus | 126
+200%
|
40−45
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 186
+162%
|
70−75
−162%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
Battlefield 5 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
Far Cry 5 | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+74.7%
|
80−85
−74.7%
|
Hitman 3 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+74.2%
|
65−70
−74.2%
|
Metro Exodus | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+129%
|
40−45
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
Watch Dogs: Legion | 180
+154%
|
70−75
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
Far Cry 5 | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+74.7%
|
80−85
−74.7%
|
Hitman 3 | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−173%
|
70−75
+173%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry 5 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+131%
|
60−65
−131%
|
Hitman 3 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
Metro Exodus | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
+180%
|
20−22
−180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 166
+110%
|
75−80
−110%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Hitman 3 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
Metro Exodus | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и R9 270X конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 110% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 117% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 236% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 270X на 173% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 71 тесте (99%)
- R9 270X лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.94 | 12.62 |
Новизна | 11 мая 2021 | 8 октября 2013 |
Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 97.6%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 270X - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R9 270X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.