Radeon RX 7700S vs RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7700S и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700S опережает RX 6550M на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700S и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 111 | 221 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.56 | 21.79 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700S и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700S и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2500 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 320.0 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.48 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700S и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700S и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700S и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700S и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700S и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700S и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+65.7%
| 67
−65.7%
|
| 1440p | 57
+138%
| 24
−138%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 88
+66%
|
53
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+68.9%
|
45
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+64.2%
|
123
−64.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Valorant | 160−170
+58.4%
|
100−110
−58.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+94.3%
|
35
−94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
| Dota 2 | 89
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 65
+97%
|
33
−97%
|
| Fortnite | 170−180
+37.3%
|
120−130
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+65.3%
|
101
−65.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+54.7%
|
85−90
−54.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+27.8%
|
150−160
−27.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+73.2%
|
80−85
−73.2%
|
| Valorant | 160−170
+58.4%
|
100−110
−58.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.7%
|
250−260
−7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+75.9%
|
29
−75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+42.5%
|
85−90
−42.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+28.6%
|
75−80
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+63.6%
|
88
−63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+27.8%
|
150−160
−27.8%
|
| Valorant | 160−170
+58.4%
|
100−110
−58.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 67
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+28.6%
|
120−130
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| World of Tanks | 250−260
+51.5%
|
160−170
−51.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 92
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Metro Exodus | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Valorant | 120−130
+85.3%
|
65−70
−85.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Dota 2 | 68
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+68.8%
|
75−80
−68.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Dota 2 | 75−80
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Fortnite | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Valorant | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Так RX 7700S и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 66% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 138% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700S на 103% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S превзошла RX 6550M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.60 | 25.04 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У RX 7700S следующие преимущества: производительность выше на 58.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7700S и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
