Radeon RX 6600M vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает RX 7600M XT на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 163 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.82 | 19.45 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−19%
| 119
+19%
|
| 1440p | 55
−9.1%
| 60
+9.1%
|
| 4K | 30
−10%
| 33
+10%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
−13.4%
|
186
+13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 92
−14.1%
|
105
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−8.4%
|
116
+8.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 114
−22.8%
|
140
+22.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−20%
|
90
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−15.7%
|
96
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 116
−9.5%
|
127
+9.5%
|
| Fortnite | 150−160
+4.2%
|
140−150
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−21.3%
|
245
+21.3%
|
| Forza Horizon 5 | 83
−12%
|
90−95
+12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Valorant | 200−210
+4.1%
|
190−200
−4.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 67
−26.9%
|
85
+26.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−24.2%
|
82
+24.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−17.4%
|
81
+17.4%
|
| Dota 2 | 114
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Far Cry 5 | 108
−17.6%
|
127
+17.6%
|
| Fortnite | 150−160
+4.2%
|
140−150
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 199
−19.1%
|
237
+19.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Grand Theft Auto V | 116
−14.7%
|
133
+14.7%
|
| Metro Exodus | 80
−22.5%
|
98
+22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−31%
|
186
+31%
|
| Valorant | 200−210
+4.1%
|
190−200
−4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−22.4%
|
60
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−21.3%
|
74
+21.3%
|
| Dota 2 | 104
−30.8%
|
130−140
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 101
−18.8%
|
120
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−7.1%
|
180
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 76
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−23.5%
|
105
+23.5%
|
| Valorant | 144
−36.8%
|
190−200
+36.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+4.2%
|
140−150
−4.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+5.5%
|
210−220
−5.5%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−14.8%
|
70
+14.8%
|
| Metro Exodus | 47
−23.4%
|
58
+23.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+2.6%
|
230−240
−2.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−23.1%
|
48
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 90
−13.3%
|
102
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−10.9%
|
142
+10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−22.6%
|
76
+22.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−27.6%
|
74
+27.6%
|
| Metro Exodus | 28
−25%
|
35
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−20.5%
|
53
+20.5%
|
| Valorant | 200−210
+6.3%
|
190−200
−6.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Dota 2 | 80
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
| Far Cry 5 | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−21.6%
|
90
+21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
Так RX 6600M и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 19% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 9% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600M на 1500% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M XT на 37% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 27 тестах (40%)
- RX 7600M XT лучше в 39 тестах (58%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.11 | 29.25 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 6.4%, и энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Разница в производительности между Radeon RX 6600M и Radeon RX 7600M XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
