Radeon RX 6650M vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает RX 7600M XT на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 122 | 161 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.35 | 19.49 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+1.7%
| 116
−1.7%
|
| 1440p | 60−65
+11.1%
| 54
−11.1%
|
| 4K | 35−40
+9.4%
| 32
−9.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−72.2%
|
186
+72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−29.6%
|
105
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+9.5%
|
116
−9.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−29.6%
|
140
+29.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+9.5%
|
110−120
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−11.1%
|
90
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+10.4%
|
96
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−10.4%
|
127
+10.4%
|
| Fortnite | 54
−165%
|
140−150
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−75%
|
245
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+15.2%
|
90−95
−15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14.3%
|
120−130
−14.3%
|
| Valorant | 210−220
+9.1%
|
190−200
−9.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+27.1%
|
85
−27.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+9.5%
|
110−120
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−1.2%
|
82
+1.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−2.5%
|
81
+2.5%
|
| Dota 2 | 118
−15.3%
|
130−140
+15.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−10.4%
|
127
+10.4%
|
| Fortnite | 46
−211%
|
140−150
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−69.3%
|
237
+69.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+15.2%
|
90−95
−15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−9%
|
133
+9%
|
| Metro Exodus | 86
−14%
|
98
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14.3%
|
120−130
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−11.4%
|
186
+11.4%
|
| Valorant | 210−220
+9.1%
|
190−200
−9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+9.5%
|
110−120
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+35%
|
60
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−15.6%
|
74
+15.6%
|
| Dota 2 | 100
−36%
|
130−140
+36%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−4.3%
|
120
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−28.6%
|
180
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+15.2%
|
90−95
−15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14.3%
|
120−130
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−16.7%
|
105
+16.7%
|
| Valorant | 210−220
+9.1%
|
190−200
−9.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40
−258%
|
140−150
+258%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+13.8%
|
210−220
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+2.9%
|
70
−2.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−11.5%
|
58
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+6.4%
|
230−240
−6.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−17.1%
|
48
+17.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−18.6%
|
102
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−40.6%
|
142
+40.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−13.4%
|
76
+13.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+4.1%
|
74
−4.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−6.1%
|
35
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+7.5%
|
53
−7.5%
|
| Valorant | 220−230
+15.2%
|
190−200
−15.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+10.4%
|
95−100
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−8.5%
|
51
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−34.3%
|
90
+34.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
Так RX 6650M и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 2% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 11% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 1600% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX 7600M XT на 258% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 35 тестах (52%)
- RX 7600M XT лучше в 31 тесте (46%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.47 | 33.56 |
| Новизна | 4 января 2022 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 14.6%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
