Radeon RX 6950 XT vs RX 6300
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6300, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RX 6300 на целых 399% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 17 | 358 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.97 | 31.41 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 768 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2040 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 32 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 97.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 320 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 32 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 2x HDMI 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6300 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6300 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 220
+450%
| 40−45
−450%
|
| 1440p | 134
+458%
| 24−27
−458%
|
| 4K | 83
+419%
| 16−18
−419%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.00 | нет данных |
| 1440p | 8.20 | нет данных |
| 4K | 13.24 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
+437%
|
30−33
−437%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+450%
|
24−27
−450%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+422%
|
45−50
−422%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+430%
|
27−30
−430%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+417%
|
35−40
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+438%
|
45−50
−438%
|
| Hitman 3 | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+428%
|
50−55
−428%
|
| Metro Exodus | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+413%
|
24−27
−413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+422%
|
60−65
−422%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+410%
|
30−33
−410%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+450%
|
24−27
−450%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+422%
|
45−50
−422%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+433%
|
24−27
−433%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+417%
|
35−40
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+438%
|
45−50
−438%
|
| Hitman 3 | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+428%
|
50−55
−428%
|
| Metro Exodus | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+413%
|
24−27
−413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 442
+420%
|
85−90
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+410%
|
30−33
−410%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+450%
|
24−27
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+438%
|
45−50
−438%
|
| Hitman 3 | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
| Horizon Zero Dawn | 318
+430%
|
60−65
−430%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 396
+428%
|
75−80
−428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+440%
|
40−45
−440%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+413%
|
24−27
−413%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+453%
|
30−33
−453%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+442%
|
50−55
−442%
|
| Hitman 3 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| Horizon Zero Dawn | 255
+410%
|
50−55
−410%
|
| Metro Exodus | 132
+450%
|
24−27
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 294
+435%
|
55−60
−435%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+433%
|
45−50
−433%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Hitman 3 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+402%
|
45−50
−402%
|
| Metro Exodus | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+450%
|
24−27
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
Так RX 6950 XT и RX 6300 конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 450% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 458% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 419% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 73.09 | 14.65 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 32 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 398.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 700%.
С другой стороны, преимущества RX 6300: технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 946.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6300 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
