Radeon RX 6750 XT vs RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает RX 6750 XT на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 53 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Соотношение цена-качество | 51.97 | 67.95 |
| Энергоэффективность | 14.81 | 16.40 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 31% лучше, чем у RX 6750 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3840 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 166
−30.1%
| 216
+30.1%
|
| 1440p | 86
−44.2%
| 124
+44.2%
|
| 4K | 49
−44.9%
| 71
+44.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.31
−43.2%
| 2.31
+43.2%
|
| 1440p | 6.38
−58.6%
| 4.02
+58.6%
|
| 4K | 11.20
−59.4%
| 7.03
+59.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 43% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 59% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 59% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 245
−32.2%
|
324
+32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 166
−45.2%
|
241
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
−50.3%
|
248
+50.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 176
−38.1%
|
243
+38.1%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−8.6%
|
160−170
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130
−53.8%
|
200
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−54.3%
|
196
+54.3%
|
| Far Cry 5 | 178
−14.6%
|
204
+14.6%
|
| Fortnite | 210−220
−23.6%
|
260−270
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−44.8%
|
278
+44.8%
|
| Forza Horizon 5 | 217
−27.2%
|
276
+27.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| Valorant | 270−280
−16.4%
|
300−350
+16.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 104
−39.4%
|
145
+39.4%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−8.6%
|
160−170
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−49.5%
|
163
+49.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−49.5%
|
163
+49.5%
|
| Dota 2 | 154
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 170
−15.3%
|
196
+15.3%
|
| Fortnite | 210−220
−23.6%
|
260−270
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−35.9%
|
261
+35.9%
|
| Forza Horizon 5 | 186
−37.6%
|
256
+37.6%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−9.9%
|
178
+9.9%
|
| Metro Exodus | 127
−35.4%
|
172
+35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−49.4%
|
366
+49.4%
|
| Valorant | 270−280
−16.4%
|
300−350
+16.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−8.6%
|
160−170
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−55.2%
|
149
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−53.1%
|
150
+53.1%
|
| Dota 2 | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 158
−15.2%
|
182
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−15.6%
|
222
+15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−48.1%
|
200
+48.1%
|
| Valorant | 270−280
−16.4%
|
300−350
+16.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−23.6%
|
260−270
+23.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−21.7%
|
400−450
+21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−32.1%
|
140
+32.1%
|
| Metro Exodus | 76
−39.5%
|
106
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−20.2%
|
350−400
+20.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−17.2%
|
140−150
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−65%
|
99
+65%
|
| Far Cry 5 | 141
−24.8%
|
176
+24.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−31.2%
|
202
+31.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−41.3%
|
147
+41.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−9.4%
|
150−160
+9.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−46.2%
|
152
+46.2%
|
| Metro Exodus | 47
−34%
|
63
+34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−49.4%
|
118
+49.4%
|
| Valorant | 290−300
−9.2%
|
300−350
+9.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−21.7%
|
100−110
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| Dota 2 | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 78
−33.3%
|
104
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−53.3%
|
164
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
Так RX 6750 XT и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 30% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 44% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 91% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.04 | 62.94 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 263 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 5.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 16.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6750 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
