Radeon RX 6750 XT vs RTX A5500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и RTX A5500, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5500 опережает RX 6750 XT на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и RTX A5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 48 | 41 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 55.05 | нет данных |
Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 22 | GA102 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и RTX A5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и RTX A5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 10240 |
Частота ядра | 2150 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 1665 МГц |
Количество транзисторов | 17,200 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 416.0 | 532.8 |
Производительность с плавающей точкой | 13.31 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и RTX A5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и RTX A5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
Частота памяти | 18000 МГц | 16 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и RTX A5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и RTX A5500 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и RTX A5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и RTX A5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 164
−3.7%
| 170−180
+3.7%
|
1440p | 93
−2.2%
| 95−100
+2.2%
|
4K | 51
+2%
| 50−55
−2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 165
−3%
|
170−180
+3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Battlefield 5 | 170−180
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
Far Cry 5 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−5%
|
230−240
+5%
|
Hitman 3 | 110−120
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
−5.8%
|
220−230
+5.8%
|
Metro Exodus | 150−160
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−3.8%
|
220−230
+3.8%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Battlefield 5 | 170−180
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Far Cry 5 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−5%
|
230−240
+5%
|
Hitman 3 | 110−120
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
−5.8%
|
220−230
+5.8%
|
Metro Exodus | 150−160
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
+1.3%
|
300−310
−1.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
Far Cry 5 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−5%
|
230−240
+5%
|
Hitman 3 | 110−120
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
Horizon Zero Dawn | 210
−4.8%
|
220−230
+4.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260
−3.8%
|
270−280
+3.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
Watch Dogs: Legion | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Far Cry 5 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
−5.3%
|
280−290
+5.3%
|
Hitman 3 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 158
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
Metro Exodus | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
−2.2%
|
190−200
+2.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
−7.1%
|
240−250
+7.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
−3.3%
|
220−230
+3.3%
|
Metro Exodus | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
Watch Dogs: Legion | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Так RX 6750 XT и RTX A5500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 на 4% быстрее в 1080p
- RTX A5500 на 2% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 2% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 53.89 | 57.93 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 230 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500: производительность выше на 7.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 8.7%.
Разница в производительности между Radeon RX 6750 XT и RTX A5500 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6750 XT и RTX A5500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.