Radeon RX 6750 XT vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 4060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает RTX 4060 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 53 | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 51.97 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 14.82 | 30.64 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 92% лучше, чем у RX 6750 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 240 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 166
+23%
| 135
−23%
|
| 1440p | 86
+30.3%
| 66
−30.3%
|
| 4K | 49
+28.9%
| 38
−28.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.31
−49.3%
| 2.21
+49.3%
|
| 1440p | 6.38
−40.9%
| 4.53
+40.9%
|
| 4K | 11.20
−42.4%
| 7.87
+42.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 49% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 41% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 42% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 245
+15%
|
213
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+23%
|
135
−23%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+18.7%
|
139
−18.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 176
+10.7%
|
159
−10.7%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+2.7%
|
140−150
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+19.3%
|
109
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+18.7%
|
107
−18.7%
|
| Far Cry 5 | 178
−3.9%
|
185
+3.9%
|
| Fortnite | 210−220
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+5.5%
|
180−190
−5.5%
|
| Forza Horizon 5 | 217
−9.7%
|
238
+9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 270−280
+4.6%
|
260−270
−4.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 104
+10.6%
|
94
−10.6%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+2.7%
|
140−150
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+19.8%
|
91
−19.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+21.1%
|
90
−21.1%
|
| Dota 2 | 154
+10%
|
140−150
−10%
|
| Far Cry 5 | 170
+0.6%
|
169
−0.6%
|
| Fortnite | 210−220
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+5.5%
|
180−190
−5.5%
|
| Forza Horizon 5 | 186
−18.8%
|
221
+18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+4.5%
|
155
−4.5%
|
| Metro Exodus | 127
+18.7%
|
107
−18.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+14%
|
215
−14%
|
| Valorant | 270−280
+4.6%
|
260−270
−4.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+2.7%
|
140−150
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+26.3%
|
76
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+22.5%
|
80
−22.5%
|
| Dota 2 | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 158
−0.6%
|
159
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+5.5%
|
180−190
−5.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+21.6%
|
111
−21.6%
|
| Valorant | 270−280
+4.6%
|
260−270
−4.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+6%
|
300−350
−6%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+17.8%
|
90
−17.8%
|
| Metro Exodus | 76
+20.6%
|
63
−20.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+4.8%
|
290−300
−4.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+25%
|
48
−25%
|
| Far Cry 5 | 141
+29.4%
|
109
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+6.9%
|
140−150
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+30%
|
80
−30%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+16.9%
|
89
−16.9%
|
| Metro Exodus | 47
+23.7%
|
38
−23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+17.9%
|
67
−17.9%
|
| Valorant | 290−300
+3.9%
|
280−290
−3.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+30%
|
20
−30%
|
| Dota 2 | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 78
+44.4%
|
54
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+8.1%
|
95−100
−8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
Так RX 6750 XT и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 23% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 30% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 44% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 55 тестах (90%)
- RTX 4060 лучше в 4 тестах (7%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.03 | 51.40 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 115 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 5.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 117.4%.
Разница в производительности между Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 4060 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
