Radeon RX 6750 XT vs RX 7900 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 GRE опережает RX 6750 XT на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 53 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.97 | 67.50 |
| Энергоэффективность | 14.81 | 18.50 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 GRE соотношение цены и качества на 30% лучше, чем у RX 6750 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5120 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 160 |
| TMUs | 160 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 166
−25.9%
| 209
+25.9%
|
| 1440p | 86
−48.8%
| 128
+48.8%
|
| 4K | 49
−57.1%
| 77
+57.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.31
−25.9%
| 2.63
+25.9%
|
| 1440p | 6.38
−48.8%
| 4.29
+48.8%
|
| 4K | 11.20
−57.1%
| 7.13
+57.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 26% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 49% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 57% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 245
−23.7%
|
303
+23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+0%
|
160−170
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
−26.1%
|
208
+26.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 176
−31.8%
|
232
+31.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−14.5%
|
170−180
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130
−27.7%
|
160−170
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−44.9%
|
184
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 178
+2.3%
|
174
−2.3%
|
| Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−33.3%
|
250−260
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+15.4%
|
180−190
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| Valorant | 270−280
−32.7%
|
350−400
+32.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 104
−44.2%
|
150
+44.2%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−14.5%
|
170−180
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−52.3%
|
160−170
+52.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−45%
|
158
+45%
|
| Dota 2 | 154
−29.9%
|
200−210
+29.9%
|
| Far Cry 5 | 170
+1.2%
|
168
−1.2%
|
| Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−33.3%
|
250−260
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 186
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−1.2%
|
164
+1.2%
|
| Metro Exodus | 127
−40.9%
|
179
+40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−55.9%
|
382
+55.9%
|
| Valorant | 270−280
−32.7%
|
350−400
+32.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−14.5%
|
170−180
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−72.9%
|
160−170
+72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−51%
|
148
+51%
|
| Dota 2 | 131
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| Far Cry 5 | 158
+1.9%
|
155
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−33.3%
|
250−260
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−54.8%
|
209
+54.8%
|
| Valorant | 270−280
−32.7%
|
350−400
+32.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−41.6%
|
450−500
+41.6%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−22.6%
|
130
+22.6%
|
| Metro Exodus | 76
−46.1%
|
111
+46.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−44.6%
|
400−450
+44.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−33.6%
|
160−170
+33.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−63.3%
|
98
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 141
−9.2%
|
154
+9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−50%
|
156
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−9.4%
|
150−160
+9.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−45.2%
|
151
+45.2%
|
| Metro Exodus | 47
−51.1%
|
71
+51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−58.2%
|
125
+58.2%
|
| Valorant | 290−300
−13%
|
300−350
+13%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−43.4%
|
110−120
+43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| Dota 2 | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 78
−37.2%
|
107
+37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−60.7%
|
170−180
+60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
Так RX 6750 XT и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 26% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 49% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6750 XT на 15% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 GRE на 309% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 4 тестах (7%)
- RX 7900 GRE лучше в 54 тестах (89%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.04 | 70.19 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 27 июля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 260 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 29.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6750 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
