Radeon RX 6750 XT vs RX 7900 XTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 XTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XTX опережает RX 6750 XT на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 47 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | 51.13 | 34.26 |
| Энергоэффективность | 14.88 | 15.65 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 49% лучше, чем у RX 7900 XTX.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 287 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
−49.1%
| 246
+49.1%
|
| 1440p | 87
−88.5%
| 164
+88.5%
|
| 4K | 51
−104%
| 104
+104%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33
+22.1%
| 4.06
−22.1%
|
| 1440p | 6.31
−3.6%
| 6.09
+3.6%
|
| 4K | 10.76
−12.1%
| 9.61
+12.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 22% ниже в 1080p
- У RX 6750 XT и RX 7900 XTX почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 12% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
−28.9%
|
214
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
−46.7%
|
242
+46.7%
|
| Elden Ring | 197
−14.2%
|
225
+14.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130
−85.4%
|
241
+85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−81.3%
|
116
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 368
−64.1%
|
604
+64.1%
|
| Metro Exodus | 150
−12.7%
|
169
+12.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−51%
|
150−160
+51%
|
| Valorant | 230−240
−102%
|
450−500
+102%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−102%
|
220
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−92.6%
|
104
+92.6%
|
| Dota 2 | 159
−15.1%
|
183
+15.1%
|
| Elden Ring | 66
−383%
|
300−350
+383%
|
| Far Cry 5 | 49
−151%
|
123
+151%
|
| Fortnite | 210−220
−42.6%
|
300−350
+42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 304
−76%
|
535
+76%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−8%
|
175
+8%
|
| Metro Exodus | 120
−46.7%
|
176
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−51%
|
150−160
+51%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−102%
|
450−500
+102%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−109%
|
201
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−104%
|
100
+104%
|
| Dota 2 | 131
−35.9%
|
178
+35.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−35.7%
|
150−160
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 260
−81.2%
|
471
+81.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 230−240
−102%
|
450−500
+102%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 106
−55.7%
|
165
+55.7%
|
| Elden Ring | 126
−83.3%
|
230−240
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−55.7%
|
165
+55.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
| World of Tanks | 300−350
−48.3%
|
500−550
+48.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−154%
|
145
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−137%
|
71
+137%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−93.5%
|
360
+93.5%
|
| Metro Exodus | 126
−15.9%
|
146
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−120%
|
238
+120%
|
| Valorant | 190−200
−96.5%
|
350−400
+96.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
−103%
|
67
+103%
|
| Dota 2 | 104
−78.8%
|
186
+78.8%
|
| Elden Ring | 59
−117%
|
120−130
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−78.8%
|
186
+78.8%
|
| Metro Exodus | 47
−130%
|
108
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−11.2%
|
200−210
+11.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−78.8%
|
186
+78.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+41.9%
|
43
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−177%
|
36
+177%
|
| Dota 2 | 101
−57.4%
|
159
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
| Fortnite | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−99%
|
197
+99%
|
| Valorant | 110−120
−106%
|
220−230
+106%
|
Так RX 6750 XT и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 49% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 89% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 42% быстрее.
- в Elden Ring, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7900 XTX на 383% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7900 XTX лучше в 53 тестах (84%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.05 | 80.72 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 355 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 49.3%, новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6750 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 XTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
