Radeon RX 7900 XT vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает RX 6750 XT на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 17 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.85 | 51.98 |
| Энергоэффективность | 17.08 | 14.73 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 31 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (2 года назад) | 3 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 37% лучше, чем у RX 7900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5376 | 2560 |
| Частота ядра | 1387 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2394 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 804.4 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 51.48 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 336 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 276 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 800.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 199
+22.1%
| 163
−22.1%
|
| 1440p | 135
+53.4%
| 88
−53.4%
|
| 4K | 85
+70%
| 50
−70%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.52
−34.1%
| 3.37
+34.1%
|
| 1440p | 6.66
−6.7%
| 6.24
+6.7%
|
| 4K | 10.58
+3.8%
| 10.98
−3.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 34% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 7% ниже в 1440p
- У RX 7900 XT и RX 6750 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 328
+33.9%
|
245
−33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−9.6%
|
353
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+43.6%
|
165
−43.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+48.9%
|
176
−48.9%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+19.1%
|
150−160
−19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 288
−20.1%
|
346
+20.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+66.9%
|
127
−66.9%
|
| Far Cry 5 | 196
+10.1%
|
178
−10.1%
|
| Fortnite | 300−350
+39.8%
|
210−220
−39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+45.3%
|
190−200
−45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+12.4%
|
217
−12.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| Valorant | 400−450
+46.9%
|
270−280
−46.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170
+63.5%
|
104
−63.5%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+19.1%
|
150−160
−19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 268
+21.8%
|
220
−21.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+74.3%
|
109
−74.3%
|
| Dota 2 | 199
+29.2%
|
154
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 187
+10%
|
170
−10%
|
| Fortnite | 300−350
+39.8%
|
210−220
−39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+45.3%
|
190−200
−45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+19.9%
|
186
−19.9%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+6.8%
|
162
−6.8%
|
| Metro Exodus | 146
+15%
|
127
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+97.1%
|
245
−97.1%
|
| Valorant | 400−450
+46.9%
|
270−280
−46.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+19.1%
|
150−160
−19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+82.7%
|
98
−82.7%
|
| Dota 2 | 184
+40.5%
|
131
−40.5%
|
| Far Cry 5 | 173
+9.5%
|
158
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+45.3%
|
190−200
−45.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+88.9%
|
135
−88.9%
|
| Valorant | 400−450
+46.9%
|
270−280
−46.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+39.8%
|
210−220
−39.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 206
+63.5%
|
126
−63.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+46.6%
|
350−400
−46.6%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+50%
|
106
−50%
|
| Metro Exodus | 135
+77.6%
|
76
−77.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+58%
|
300−350
−58%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+103%
|
60
−103%
|
| Far Cry 5 | 173
+22.7%
|
141
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+58.4%
|
150−160
−58.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+72.1%
|
100−110
−72.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+9.4%
|
130−140
−9.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+68.3%
|
104
−68.3%
|
| Metro Exodus | 87
+85.1%
|
47
−85.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+97.5%
|
79
−97.5%
|
| Valorant | 300−350
+13.3%
|
290−300
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+61.4%
|
80−85
−61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+55.6%
|
60−65
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+131%
|
26
−131%
|
| Dota 2 | 153
+51.5%
|
101
−51.5%
|
| Far Cry 5 | 132
+69.2%
|
78
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+86.9%
|
100−110
−86.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+17.1%
|
80−85
−17.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+9.7%
|
70−75
−9.7%
|
Так RX 7900 XT и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 22% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 53% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 131% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6750 XT на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 59 тестах (94%)
- RX 6750 XT лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.63 | 46.46 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 250 Ватт |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 39.1%, новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6750 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
