Radeon RX 6750 XT vs RX 7700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает RX 6750 XT на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 49 | 43 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.92 | 71.29 |
| Энергоэффективность | 14.88 | 16.39 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 37% лучше, чем у RX 6750 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3456 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
−13.9%
| 188
+13.9%
|
| 1440p | 87
−18.4%
| 103
+18.4%
|
| 4K | 51
−15.7%
| 59
+15.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33
−39.3%
| 2.39
+39.3%
|
| 1440p | 6.31
−44.8%
| 4.36
+44.8%
|
| 4K | 10.76
−41.5%
| 7.61
+41.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 39% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 45% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 41% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
−6%
|
176
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
−17%
|
193
+17%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130
−11.5%
|
145
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−23.4%
|
79
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 368
−8.2%
|
398
+8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 142
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Metro Exodus | 150
−4.7%
|
157
+4.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−7%
|
100−110
+7%
|
| Valorant | 230−240
−12.1%
|
260−270
+12.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−11%
|
121
+11%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−22.2%
|
66
+22.2%
|
| Dota 2 | 159
−4.4%
|
166
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 49
−104%
|
100
+104%
|
| Fortnite | 210−220
−6.5%
|
230−240
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 304
−9.9%
|
334
+9.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−8.1%
|
140−150
+8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−2.5%
|
166
+2.5%
|
| Metro Exodus | 120
−10%
|
132
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−7%
|
100−110
+7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−12.1%
|
260−270
+12.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−14.6%
|
110
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−24.5%
|
61
+24.5%
|
| Dota 2 | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 260
−10.4%
|
287
+10.4%
|
| Forza Horizon 5 | 129
−14%
|
140−150
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 230−240
−12.1%
|
260−270
+12.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 106
+1%
|
105
−1%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+1%
|
105
−1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| World of Tanks | 300−350
−9.7%
|
350−400
+9.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−3.8%
|
193
+3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−10.5%
|
100−110
+10.5%
|
| Metro Exodus | 126
−6.3%
|
134
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−11.1%
|
120
+11.1%
|
| Valorant | 190−200
−13.1%
|
220−230
+13.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Dota 2 | 104
−7.7%
|
112
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−7.7%
|
112
+7.7%
|
| Metro Exodus | 47
−21.3%
|
57
+21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−10.1%
|
200−210
+10.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−7.7%
|
112
+7.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−8.8%
|
70−75
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−45.5%
|
16
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Dota 2 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−11.7%
|
100−110
+11.7%
|
| Fortnite | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+2.1%
|
97
−2.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
| Valorant | 110−120
−13.5%
|
120−130
+13.5%
|
Так RX 6750 XT и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 14% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 18% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 2% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700 XT на 104% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 3 тестах (5%)
- RX 7700 XT лучше в 49 тестах (80%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.60 | 55.67 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 25 августа 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 245 Ватт |
У RX 7700 XT следующие преимущества: производительность выше на 7.9%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 2%.
Разница в производительности между Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7700 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
