Radeon RX 6750 XT vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RTX 4070 Mobile на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 53 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.81 | 30.32 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | AD106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4608 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 166
+29.7%
| 128
−29.7%
|
| 1440p | 86
+21.1%
| 71
−21.1%
|
| 4K | 49
+6.5%
| 46
−6.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.31 | нет данных |
| 1440p | 6.38 | нет данных |
| 4K | 11.20 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 245
+30.3%
|
188
−30.3%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+30.7%
|
127
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+22.2%
|
135
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 176
+25.7%
|
140
−25.7%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+3.4%
|
140−150
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+22.6%
|
106
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+10.4%
|
115
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 178
+28.1%
|
139
−28.1%
|
| Fortnite | 210−220
+6.9%
|
200−210
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+6.1%
|
180−190
−6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+0.5%
|
216
−0.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 270−280
+5.4%
|
260−270
−5.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 104
+9.5%
|
95
−9.5%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+3.4%
|
140−150
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+14.7%
|
95
−14.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+12.4%
|
97
−12.4%
|
| Dota 2 | 154
−15.6%
|
178
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 170
+27.8%
|
133
−27.8%
|
| Fortnite | 210−220
+6.9%
|
200−210
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+6.1%
|
180−190
−6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 186
−4.8%
|
195
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+12.5%
|
144
−12.5%
|
| Metro Exodus | 127
+14.4%
|
111
−14.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+7%
|
229
−7%
|
| Valorant | 270−280
+5.4%
|
260−270
−5.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+3.4%
|
140−150
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+26.3%
|
76
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+12.6%
|
87
−12.6%
|
| Dota 2 | 131
−27.5%
|
167
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 158
+28.5%
|
123
−28.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+6.1%
|
180−190
−6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+16.4%
|
116
−16.4%
|
| Valorant | 270−280
+5.4%
|
260−270
−5.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+6.9%
|
200−210
−6.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+7%
|
300−350
−7%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+17.8%
|
90
−17.8%
|
| Metro Exodus | 76
+10.1%
|
69
−10.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+5.5%
|
290−300
−5.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+5.2%
|
110−120
−5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+11.1%
|
54
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 141
+25.9%
|
112
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+8.5%
|
140−150
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+16.9%
|
89
−16.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+15.6%
|
90
−15.6%
|
| Metro Exodus | 47
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+11.3%
|
71
−11.3%
|
| Valorant | 290−300
+4.6%
|
280−290
−4.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−127%
|
24−27
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+8.3%
|
24
−8.3%
|
| Dota 2 | 101
−44.6%
|
146
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 78
+27.9%
|
61
−27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+12.3%
|
70−75
−12.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Так RX 6750 XT и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 30% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 21% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 31% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Mobile на 127% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 55 тестах (86%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.04 | 50.88 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 115 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 6.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: новее на 10 месяцев, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 117.4%.
Разница в производительности между Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 4070 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
