Radeon RX 6600M vs GeForce RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает RTX 3050 8 GB на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 173 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 64.20 |
| Энергоэффективность | 24.80 | 17.29 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+11.1%
| 90−95
−11.1%
|
| 1440p | 55
+22.2%
| 45−50
−22.2%
|
| 4K | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.77 |
| 1440p | нет данных | 5.53 |
| 4K | нет данных | 9.22 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
| Fortnite | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+12.2%
|
180−190
−12.2%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Valorant | 200−210
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
250−260
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Dota 2 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Far Cry 5 | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Fortnite | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
| Metro Exodus | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Valorant | 200−210
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Dota 2 | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+12%
|
150−160
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Valorant | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+15.5%
|
200−210
−15.5%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Metro Exodus | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 240−250
+14.3%
|
210−220
−14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Metro Exodus | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Valorant | 200−210
+13.3%
|
180−190
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Dota 2 | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Так RX 6600M и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 11% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 22% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 11% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.11 | 28.20 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 130 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 10.3%, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: новее на 7 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 8 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
