Radeon RX 6600M vs GeForce RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и GeForce RTX 2050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает RTX 2050 Mobile на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 308 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 29 |
| Энергоэффективность | 24.80 | 28.48 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+138%
| 42
−138%
|
| 1440p | 55
+61.8%
| 34
−61.8%
|
| 4K | 30
+15.4%
| 26
−15.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
+257%
|
45−50
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+161%
|
74
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+128%
|
47
−128%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 114
+133%
|
49
−133%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+63.5%
|
70−75
−63.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+188%
|
67
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+97.6%
|
42
−97.6%
|
| Far Cry 5 | 116
+96.6%
|
59
−96.6%
|
| Fortnite | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+181%
|
70−75
−181%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+95.2%
|
62
−95.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
| Valorant | 200−210
+51.9%
|
130−140
−51.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 67
+123%
|
30
−123%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+63.5%
|
70−75
−63.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+383%
|
40
−383%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.5%
|
210−220
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+138%
|
29
−138%
|
| Dota 2 | 114
−3.5%
|
118
+3.5%
|
| Far Cry 5 | 108
+104%
|
53
−104%
|
| Fortnite | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+176%
|
70−75
−176%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+115%
|
53
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+70.6%
|
68
−70.6%
|
| Metro Exodus | 80
+116%
|
35−40
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+145%
|
58
−145%
|
| Valorant | 200−210
+51.9%
|
130−140
−51.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+63.5%
|
70−75
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+144%
|
25
−144%
|
| Dota 2 | 104
−5.8%
|
110
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 101
+106%
|
49
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+133%
|
70−75
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+158%
|
33
−158%
|
| Valorant | 144
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+80.5%
|
120−130
−80.5%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+64.9%
|
37
−64.9%
|
| Metro Exodus | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 240−250
+41.2%
|
170−180
−41.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry 5 | 90
+143%
|
37
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+191%
|
40−45
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| Metro Exodus | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
| Valorant | 200−210
+108%
|
95−100
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Dota 2 | 80
+135%
|
34
−135%
|
| Far Cry 5 | 44
+144%
|
18
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Так RX 6600M и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 138% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 62% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600M на 383% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2050 Mobile на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 61 тесте (97%)
- RTX 2050 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.11 | 16.08 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 45 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 93.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 122.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
