Radeon RX 6600M vs GeForce RTX 3080 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3080 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 12 GB опережает RX 6600M на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3080 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 137 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 41.08 |
| Энергоэффективность | 24.75 | 13.54 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 11 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3080 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3080 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 8960 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1260 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 478.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3080 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3080 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3080 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3080 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3080 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и GeForce RTX 3080 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−82%
| 182
+82%
|
| 1440p | 52
−133%
| 121
+133%
|
| 4K | 31
−165%
| 82
+165%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.39 |
| 1440p | нет данных | 6.60 |
| 4K | нет данных | 9.74 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
−20.7%
|
190−200
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 92
−78.3%
|
160−170
+78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 114
−118%
|
248
+118%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−43%
|
170−180
+43%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−139%
|
179
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Far Cry 5 | 116
−47.4%
|
171
+47.4%
|
| Fortnite | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−24.8%
|
250−260
+24.8%
|
| Forza Horizon 5 | 83
−106%
|
171
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
| Valorant | 200−210
−75.1%
|
350−400
+75.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 67
−116%
|
145
+116%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−43%
|
170−180
+43%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−133%
|
154
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
| Dota 2 | 114
−54.4%
|
176
+54.4%
|
| Far Cry 5 | 108
−50%
|
162
+50%
|
| Fortnite | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 199
−26.6%
|
250−260
+26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−62.2%
|
159
+62.2%
|
| Grand Theft Auto V | 116
−33.6%
|
155
+33.6%
|
| Metro Exodus | 80
−83.8%
|
147
+83.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−126%
|
321
+126%
|
| Valorant | 200−210
−75.1%
|
350−400
+75.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−43%
|
170−180
+43%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−186%
|
140
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−162%
|
160−170
+162%
|
| Dota 2 | 104
−54.8%
|
161
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 101
−49.5%
|
151
+49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−50%
|
250−260
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.1%
|
170−180
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−94.1%
|
165
+94.1%
|
| Valorant | 144
−149%
|
350−400
+149%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−112%
|
450−500
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−113%
|
130
+113%
|
| Metro Exodus | 47
−109%
|
98
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−80.8%
|
400−450
+80.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−133%
|
90−95
+133%
|
| Far Cry 5 | 90
−63.3%
|
147
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−68.8%
|
210−220
+68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−193%
|
170
+193%
|
| Metro Exodus | 28
−132%
|
65
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−200%
|
132
+200%
|
| Valorant | 200−210
−61.8%
|
300−350
+61.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−121%
|
110−120
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−132%
|
40−45
+132%
|
| Dota 2 | 80
−95%
|
156
+95%
|
| Far Cry 5 | 44
−132%
|
102
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−127%
|
160−170
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так RX 6600M и RTX 3080 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 82% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 133% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 165% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 12 GB на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.09 | 69.08 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 11 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 350 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 250%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 12 GB: производительность выше на 91.4%, новее на 7 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3080 12 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
