Radeon RX 6600M vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает RX 6600M на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 24.79 | 30.63 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3072 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−35%
| 135
+35%
|
| 1440p | 52
−26.9%
| 66
+26.9%
|
| 4K | 31
−22.6%
| 38
+22.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.21 |
| 1440p | нет данных | 4.53 |
| 4K | нет данных | 7.87 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
−29.9%
|
213
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 92
−46.7%
|
135
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−29.9%
|
139
+29.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 114
−39.5%
|
159
+39.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−22.3%
|
140−150
+22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−45.3%
|
109
+45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−28.9%
|
107
+28.9%
|
| Far Cry 5 | 116
−59.5%
|
185
+59.5%
|
| Fortnite | 150−160
−36%
|
200−210
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+11%
|
180−190
−11%
|
| Forza Horizon 5 | 83
−187%
|
238
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.1%
|
170−180
+29.1%
|
| Valorant | 200−210
−28.3%
|
260−270
+28.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 67
−40.3%
|
94
+40.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−22.3%
|
140−150
+22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−37.9%
|
91
+37.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−30.4%
|
90
+30.4%
|
| Dota 2 | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Far Cry 5 | 108
−56.5%
|
169
+56.5%
|
| Fortnite | 150−160
−36%
|
200−210
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+9.3%
|
180−190
−9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−126%
|
221
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 116
−33.6%
|
155
+33.6%
|
| Metro Exodus | 80
−33.8%
|
107
+33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.1%
|
170−180
+29.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−51.4%
|
215
+51.4%
|
| Valorant | 200−210
−28.3%
|
260−270
+28.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−22.3%
|
140−150
+22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−55.1%
|
76
+55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−31.1%
|
80
+31.1%
|
| Dota 2 | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 101
−57.4%
|
159
+57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−8.3%
|
180−190
+8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.1%
|
170−180
+29.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−30.6%
|
111
+30.6%
|
| Valorant | 144
−82.6%
|
260−270
+82.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−36%
|
200−210
+36%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−43.3%
|
300−350
+43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| Metro Exodus | 47
−34%
|
63
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−22.1%
|
290−300
+22.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−23.1%
|
48
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 90
−21.1%
|
109
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−12.5%
|
140−150
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−29%
|
80
+29%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−53.4%
|
89
+53.4%
|
| Metro Exodus | 28
−35.7%
|
38
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−52.3%
|
67
+52.3%
|
| Valorant | 200−210
−38.2%
|
280−290
+38.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−47.2%
|
75−80
+47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| Dota 2 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 44
−22.7%
|
54
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RX 6600M и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 35% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 27% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600M на 78% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4060 на 187% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 4060 лучше в 56 тестах (92%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.18 | 51.41 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 18 мая 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 42.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
