GeForce RTX 3070 vs Radeon RX 6600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 опережает RX 6600 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 44 | 118 |
| Место по популярности | 40 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 57.92 | 65.86 |
| Энергоэффективность | 18.14 | 20.50 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 14% лучше, чем у RTX 3070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 1792 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 112 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
+35.1%
| 111
−35.1%
|
| 1440p | 98
+75%
| 56
−75%
|
| 4K | 64
+106%
| 31
−106%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33
−12.2%
| 2.96
+12.2%
|
| 1440p | 5.09
+15.4%
| 5.88
−15.4%
|
| 4K | 7.80
+36.1%
| 10.61
−36.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 12% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 15% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 36% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+34.2%
|
111
−34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+37.4%
|
107
−37.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+60.7%
|
84
−60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+53.1%
|
81
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 311
+38.2%
|
225
−38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+13%
|
123
−13%
|
| Metro Exodus | 124
−12.9%
|
140
+12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Valorant | 246
+56.7%
|
150−160
−56.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+72.1%
|
68
−72.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+58%
|
69
−58%
|
| Dota 2 | 137
−2.9%
|
141
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 91
+46.8%
|
62
−46.8%
|
| Fortnite | 220−230
+33.1%
|
170−180
−33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+40.7%
|
182
−40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+46.9%
|
98
−46.9%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−2.2%
|
137
+2.2%
|
| Metro Exodus | 107
+9.2%
|
98
−9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7%
|
200−210
−7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Valorant | 159
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+78%
|
59
−78%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+62.5%
|
56
−62.5%
|
| Dota 2 | 125
+16.8%
|
107
−16.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+21.4%
|
95−100
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+42%
|
157
−42%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+38.8%
|
85
−38.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7%
|
200−210
−7%
|
| Valorant | 237
+51%
|
150−160
−51%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 98
+53.1%
|
64
−53.1%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+48.4%
|
64
−48.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| World of Tanks | 350−400
+52.4%
|
250−260
−52.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+17.8%
|
70−75
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+81.3%
|
32
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+26%
|
120−130
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+64.4%
|
101
−64.4%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+63.3%
|
60
−63.3%
|
| Metro Exodus | 101
+4.1%
|
97
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+72.5%
|
65−70
−72.5%
|
| Valorant | 208
+67.7%
|
120−130
−67.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Dota 2 | 117
+95%
|
60
−95%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+91.7%
|
60
−91.7%
|
| Metro Exodus | 49
+69%
|
29
−69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+62.2%
|
120−130
−62.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+95%
|
60
−95%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+129%
|
7
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+133%
|
12
−133%
|
| Dota 2 | 125
+47.1%
|
85
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+81%
|
55−60
−81%
|
| Fortnite | 95−100
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+84.9%
|
53
−84.9%
|
| Forza Horizon 5 | 57
+96.6%
|
29
−96.6%
|
| Valorant | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
Так RTX 3070 и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 35% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 75% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 133% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600 на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 58 тестах (92%)
- RX 6600 лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.51 | 38.32 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 13 октября 2021 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 132 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 47.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
