Radeon RX 6600 vs GeForce RTX 3080 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3080 12 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 12 GB опережает RX 6600 на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3080 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 31 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 61.58 | 41.07 |
| Энергоэффективность | 20.42 | 13.54 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 11 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 50% лучше, чем у RTX 3080 12 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3080 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3080 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 8960 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 1260 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 478.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3080 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | 285 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3080 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3080 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3080 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3080 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и GeForce RTX 3080 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−68.5%
| 182
+68.5%
|
| 1440p | 57
−112%
| 121
+112%
|
| 4K | 31
−165%
| 82
+165%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.05
+44.1%
| 4.39
−44.1%
|
| 1440p | 5.77
+14.4%
| 6.60
−14.4%
|
| 4K | 10.61
−8.9%
| 9.74
+8.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 44% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 14% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 12 GB на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 169
−17.2%
|
190−200
+17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 345
+10.6%
|
300−350
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120
−107%
|
248
+107%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−36.2%
|
170−180
+36.2%
|
| Counter-Strike 2 | 303
−9.2%
|
331
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Far Cry 5 | 154
−11%
|
171
+11%
|
| Fortnite | 160−170
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−78.7%
|
250−260
+78.7%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+1.2%
|
171
−1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| Valorant | 210−220
−66.2%
|
350−400
+66.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−107%
|
145
+107%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−36.2%
|
170−180
+36.2%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−108%
|
303
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| Dota 2 | 150
−17.3%
|
176
+17.3%
|
| Far Cry 5 | 142
−14.1%
|
162
+14.1%
|
| Fortnite | 160−170
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−78.7%
|
250−260
+78.7%
|
| Forza Horizon 5 | 149
−6.7%
|
159
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−13.1%
|
155
+13.1%
|
| Metro Exodus | 82
−79.3%
|
147
+79.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−118%
|
321
+118%
|
| Valorant | 210−220
−66.2%
|
350−400
+66.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−36.2%
|
170−180
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
| Dota 2 | 107
−50.5%
|
161
+50.5%
|
| Far Cry 5 | 134
−12.7%
|
151
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−78.7%
|
250−260
+78.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−83.3%
|
165
+83.3%
|
| Valorant | 210−220
−66.2%
|
350−400
+66.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85
−138%
|
202
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−94.8%
|
450−500
+94.8%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−103%
|
130
+103%
|
| Metro Exodus | 48
−104%
|
98
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−74.7%
|
400−450
+74.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−168%
|
90−95
+168%
|
| Far Cry 5 | 91
−61.5%
|
147
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−110%
|
210−220
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−58.9%
|
150−160
+58.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−175%
|
55
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−183%
|
170
+183%
|
| Metro Exodus | 29
−124%
|
65
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−200%
|
132
+200%
|
| Valorant | 220−230
−49.1%
|
300−350
+49.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−214%
|
40−45
+214%
|
| Dota 2 | 85
−83.5%
|
156
+83.5%
|
| Far Cry 5 | 44
−132%
|
102
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−147%
|
160−170
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
Так RX 6600 и RTX 3080 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 69% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 112% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 165% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 11% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 12 GB на 214% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3080 12 GB лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.82 | 59.48 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 11 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 350 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 165.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 12 GB: производительность выше на 75.9%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
