Radeon RX 6600 대 GeForce RTX 3050 4 GB
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon RX 6600와 GeForce RTX 3050 4 GB를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 6600는 RTX 3050 4 GB보다 무려 118% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 6600와 GeForce RTX 3050 4 GB 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 123 | 319 |
인기순 | 14 | 32 |
비용 효율성 평가 | 66.04 | 37.63 |
전력 효율성 | 20.44 | 13.72 |
구성 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
GPU 코드명 | Navi 23 | GA107 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 13 10월 2021 (3년 전) | 27 1월 2022 (3년 전) |
출시 당시 가격 | $329 | $199 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
RX 6600는 RTX 3050 4 GB보다 75% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
Radeon RX 6600 및 GeForce RTX 3050 4 GB 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 6600 및 GeForce RTX 3050 4 GB의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1792 | 2048 |
코어 주파수 | 1626 MHz | 1545 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 2491 MHz | 1740 MHz |
트랜지스터 수 | 11,060 million | 8,700 million |
기술적 과정 | 7 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 132 Watt | 90 Watt |
텍스처링 속도 | 279.0 | 111.4 |
부동 소수점 성능 | 8.928 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 64 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 64 |
Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 6600 및 GeForce RTX 3050 4 GB 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
길이 | 190 mm | 242 mm |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX 6600 및 GeForce RTX 3050 4 GB에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1750 MHz | 1500 MHz |
메모리 대역폭 | 224.0 기가바이트/s | 192.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon RX 6600 및 GeForce RTX 3050 4 GB에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API 및 SDK 호환성
Radeon RX 6600 및 GeForce RTX 3050 4 GB에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX 6600 및 GeForce RTX 3050 4 GB 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
Radeon RX 6600 및 GeForce RTX 3050 4 GB은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 111
+122%
| 50−55
−122%
|
1440p | 56
+133%
| 24−27
−133%
|
4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
프레임당 비용, $
1080p | 2.96
+34.3%
| 3.98
−34.3%
|
1440p | 5.88
+41.1%
| 8.29
−41.1%
|
4K | 10.97
+51.2%
| 16.58
−51.2%
|
- RX 6600의 프레임당 비용은 1080p에서 34% 낮습니다.
- RX 6600의 프레임당 비용은 1440p에서 41% 낮습니다.
- RX 6600의 프레임당 비용은 4K에서 51% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 169
+125%
|
75−80
−125%
|
Counter-Strike 2 | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
Atomic Heart | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
Battlefield 5 | 120−130
+131%
|
55−60
−131%
|
Counter-Strike 2 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
Far Cry 5 | 154
+120%
|
70−75
−120%
|
Fortnite | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
Forza Horizon 5 | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+123%
|
65−70
−123%
|
Valorant | 210−220
+127%
|
95−100
−127%
|
Atomic Heart | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
Battlefield 5 | 120−130
+131%
|
55−60
−131%
|
Counter-Strike 2 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+131%
|
120−130
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
Dota 2 | 150
+131%
|
65−70
−131%
|
Far Cry 5 | 142
+137%
|
60−65
−137%
|
Fortnite | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
Forza Horizon 5 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
Grand Theft Auto V | 137
+128%
|
60−65
−128%
|
Metro Exodus | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+123%
|
65−70
−123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
Valorant | 210−220
+127%
|
95−100
−127%
|
Battlefield 5 | 120−130
+131%
|
55−60
−131%
|
Counter-Strike 2 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Dota 2 | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
Far Cry 5 | 134
+123%
|
60−65
−123%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
Forza Horizon 5 | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+123%
|
65−70
−123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
Valorant | 210−220
+127%
|
95−100
−127%
|
Fortnite | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+127%
|
110−120
−127%
|
Grand Theft Auto V | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
Metro Exodus | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
Valorant | 240−250
+126%
|
110−120
−126%
|
Battlefield 5 | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
Far Cry 5 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
Forza Horizon 5 | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Fortnite | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Atomic Heart | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Grand Theft Auto V | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
Metro Exodus | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Valorant | 220−230
+122%
|
100−105
−122%
|
Battlefield 5 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
Counter-Strike 2 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
Dota 2 | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
Far Cry 5 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Forza Horizon 5 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Fortnite | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
이것이 인기 게임에서 RX 6600와 RTX 3050 4 GB가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 6600는 1080p에서 122% 더 빠릅니다.
- RX 6600는 1440p에서 133% 더 빠릅니다.
- RX 6600는 4K에서 150% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 38.87 | 17.79 |
참신성 | 13 10월 2021 | 27 1월 2022 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 4 기가바이트 |
기술적 과정 | 7 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 132 와트 | 90 와트 |
RX 6600은 총 성능 점수가 118.5% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 14.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 RTX 3050 4 GB은 3개월의 연령 우위가 있습니다, 전력 소비량이 46.7% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce RTX 3050 4 GB를 능가하는 Radeon RX 6600를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.