Radeon RX 6600 XT vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает Arc A770 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 153 |
| Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.46 | 56.04 |
| Энергоэффективность | 18.48 | 10.47 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у Arc A770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
+19.6%
| 112
−19.6%
|
| 1440p | 78
+21.9%
| 64
−21.9%
|
| 4K | 44
+7.3%
| 41
−7.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.83
+3.9%
| 2.94
−3.9%
|
| 1440p | 4.86
+5.8%
| 5.14
−5.8%
|
| 4K | 8.61
−7.3%
| 8.02
+7.3%
|
- У RX 6600 XT и Arc A770 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 6% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+3.4%
|
116
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+9.7%
|
70−75
−9.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+13.5%
|
95−100
−13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−7.6%
|
99
+7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 257
−18.3%
|
304
+18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+39.8%
|
85−90
−39.8%
|
| Metro Exodus | 131
+9.2%
|
120
−9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+20.3%
|
65−70
−20.3%
|
| Valorant | 170−180
+27.2%
|
130−140
−27.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+13.5%
|
95−100
−13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+4.5%
|
88
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Dota 2 | 147
+40%
|
105
−40%
|
| Far Cry 5 | 65
−9.2%
|
71
+9.2%
|
| Fortnite | 180−190
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 209
−23.4%
|
258
+23.4%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+30.7%
|
85−90
−30.7%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+28.6%
|
105
−28.6%
|
| Metro Exodus | 100
+1%
|
99
−1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+9.5%
|
180−190
−9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+20.3%
|
65−70
−20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+31.4%
|
110−120
−31.4%
|
| Valorant | 170−180
+27.2%
|
130−140
−27.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+13.5%
|
95−100
−13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−23.9%
|
83
+23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
| Dota 2 | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+11%
|
90−95
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−18%
|
216
+18%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+9.5%
|
180−190
−9.5%
|
| Valorant | 170−180
+27.2%
|
130−140
−27.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Dota 2 | 68
+51.1%
|
45
−51.1%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+51.1%
|
45
−51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+24.2%
|
210−220
−24.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+27.5%
|
100−110
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−33.9%
|
158
+33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 71
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| Metro Exodus | 98
+7.7%
|
91
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+28.3%
|
60
−28.3%
|
| Valorant | 140−150
+37.3%
|
100−110
−37.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10
−150%
|
| Dota 2 | 64
+33.3%
|
48
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+33.3%
|
48
−33.3%
|
| Metro Exodus | 34
−38.2%
|
47
+38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+30.6%
|
100−110
−30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+33.3%
|
48
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Dota 2 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Fortnite | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−45.9%
|
89
+45.9%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Valorant | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
Так RX 6600 XT и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 20% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 22% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 150% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 88% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 49 тестах (79%)
- Arc A770 лучше в 12 тестах (19%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.95 | 34.23 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 225 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 25.5%, и энергопотребление ниже на 40.6%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
