Radeon RX 6600 vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 опережает Arc A770 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 119 | 155 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 65.32 | 55.09 |
| Энергоэффективность | 20.48 | 10.46 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 19% лучше, чем у Arc A770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 4096 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
−0.9%
| 112
+0.9%
|
| 1440p | 56
−14.3%
| 64
+14.3%
|
| 4K | 31
−32.3%
| 41
+32.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96
−0.9%
| 2.94
+0.9%
|
| 1440p | 5.88
−14.3%
| 5.14
+14.3%
|
| 4K | 10.61
−32.3%
| 8.02
+32.3%
|
- У RX 6600 и Arc A770 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 14% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 32% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−4.5%
|
116
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+8.3%
|
95−100
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−17.9%
|
99
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 225
−35.1%
|
304
+35.1%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+38.2%
|
85−90
−38.2%
|
| Metro Exodus | 140
+16.7%
|
120
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Valorant | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+8.3%
|
95−100
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−29.4%
|
88
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Dota 2 | 141
+34.3%
|
105
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−14.5%
|
71
+14.5%
|
| Fortnite | 170−180
+10.3%
|
150−160
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−41.8%
|
258
+41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+10.1%
|
85−90
−10.1%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+30.5%
|
105
−30.5%
|
| Metro Exodus | 98
−1%
|
99
+1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+6.3%
|
180−190
−6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+18.6%
|
110−120
−18.6%
|
| Valorant | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+8.3%
|
95−100
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−40.7%
|
83
+40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−28.6%
|
70−75
+28.6%
|
| Dota 2 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+7.7%
|
90−95
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−37.6%
|
216
+37.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+6.3%
|
180−190
−6.3%
|
| Valorant | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 64
+42.2%
|
45
−42.2%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+42.2%
|
45
−42.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| World of Tanks | 250−260
+14.2%
|
210−220
−14.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−56.4%
|
158
+56.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Metro Exodus | 97
+6.6%
|
91
−6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+15%
|
60
−15%
|
| Valorant | 120−130
+21.6%
|
100−110
−21.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
| Dota 2 | 60
+25%
|
48
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+25%
|
48
−25%
|
| Metro Exodus | 29
−62.1%
|
47
+62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+25%
|
48
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−114%
|
15
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Fortnite | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−67.9%
|
89
+67.9%
|
| Forza Horizon 5 | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Valorant | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
Так RX 6600 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 1% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 14% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 на 80% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 114% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 41 тесте (67%)
- Arc A770 лучше в 19 тестах (31%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.74 | 32.85 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 225 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 14.9%, и энергопотребление ниже на 70.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
