Radeon RX 6800 XT vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 XT опережает Arc A770 на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 28 | 152 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 50.66 | 56.00 |
Энергоэффективность | 14.95 | 10.49 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Navi 21 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у RX 6800 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 4096 |
Частота ядра | 1825 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 26,800 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 648.0 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
ROPs | 128 | 128 |
TMUs | 288 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | 72 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 203
+81.3%
| 112
−81.3%
|
1440p | 145
+127%
| 64
−127%
|
4K | 100
+144%
| 41
−144%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.20
−8.8%
| 2.94
+8.8%
|
1440p | 4.48
+14.9%
| 5.14
−14.9%
|
4K | 6.49
+23.6%
| 8.02
−23.6%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 15% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 24% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 150−160
+31%
|
116
−31%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+21.9%
|
95−100
−21.9%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+53.5%
|
99
−53.5%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
Forza Horizon 4 | 404
+32.9%
|
304
−32.9%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+88.6%
|
85−90
−88.6%
|
Metro Exodus | 127
+5.8%
|
120
−5.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+76.8%
|
65−70
−76.8%
|
Valorant | 401
+195%
|
130−140
−195%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+21.9%
|
95−100
−21.9%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+72.7%
|
88
−72.7%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
Dota 2 | 155
+47.6%
|
105
−47.6%
|
Far Cry 5 | 58
−22.4%
|
71
+22.4%
|
Fortnite | 250−260
+62.8%
|
150−160
−62.8%
|
Forza Horizon 4 | 355
+37.6%
|
258
−37.6%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+88.6%
|
85−90
−88.6%
|
Grand Theft Auto V | 150
+42.9%
|
105
−42.9%
|
Metro Exodus | 120
+21.2%
|
99
−21.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+13.8%
|
180−190
−13.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 129
+87%
|
65−70
−87%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+47.5%
|
110−120
−47.5%
|
Valorant | 173
+27.2%
|
130−140
−27.2%
|
World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+21.9%
|
95−100
−21.9%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+83.1%
|
83
−83.1%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
Dota 2 | 145
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
Far Cry 5 | 120−130
+37.4%
|
90−95
−37.4%
|
Forza Horizon 4 | 302
+39.8%
|
216
−39.8%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+88.6%
|
85−90
−88.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+13.8%
|
180−190
−13.8%
|
Valorant | 356
+162%
|
130−140
−162%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 120
+167%
|
45
−167%
|
Grand Theft Auto V | 120
+167%
|
45
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
+152%
|
30−35
−152%
|
World of Tanks | 400−450
+102%
|
210−220
−102%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+44.1%
|
59
−44.1%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+155%
|
30−35
−155%
|
Far Cry 5 | 160−170
+46.8%
|
100−110
−46.8%
|
Forza Horizon 4 | 222
+40.5%
|
158
−40.5%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+116%
|
55−60
−116%
|
Metro Exodus | 112
+23.1%
|
91
−23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+133%
|
60
−133%
|
Valorant | 278
+173%
|
100−110
−173%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+182%
|
28
−182%
|
Dota 2 | 134
+179%
|
48
−179%
|
Grand Theft Auto V | 134
+179%
|
48
−179%
|
Metro Exodus | 56
+19.1%
|
47
−19.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+93.5%
|
100−110
−93.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+141%
|
21−24
−141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+179%
|
48
−179%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+115%
|
35−40
−115%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Dota 2 | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
Far Cry 5 | 100−110
+114%
|
45−50
−114%
|
Fortnite | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
Forza Horizon 4 | 133
+49.4%
|
89
−49.4%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+142%
|
30−35
−142%
|
Valorant | 153
+194%
|
50−55
−194%
|
Так RX 6800 XT и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 81% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 127% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6800 XT на 195% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770 на 22% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 60 тестах (97%)
- Arc A770 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 65.04 | 34.21 |
Новизна | 28 октября 2020 | 12 октября 2022 |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 225 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 90.1%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 XT и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.