Radeon RX 6900 XT vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 XT опережает Arc A770 на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 29 | 157 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 30.01 | 52.69 |
Энергоэффективность | 15.87 | 10.44 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Navi 21 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 999$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 76% лучше, чем у RX 6900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5120 | 4096 |
Частота ядра | 1825 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 26,800 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 720.0 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
ROPs | 128 | 128 |
TMUs | 320 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | 80 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 3 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 195
+80.6%
| 108
−80.6%
|
1440p | 134
+109%
| 64
−109%
|
4K | 85
+113%
| 40
−113%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.12
−68.2%
| 3.05
+68.2%
|
1440p | 7.46
−45%
| 5.14
+45%
|
4K | 11.75
−42.9%
| 8.23
+42.9%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 68% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 45% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 43% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 190−200
+11.2%
|
179
−11.2%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
−1.6%
|
317
+1.6%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+106%
|
78
−106%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 190−200
+50.8%
|
132
−50.8%
|
Battlefield 5 | 195
+66.7%
|
110−120
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+15.6%
|
270
−15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+130%
|
70
−130%
|
Far Cry 5 | 170−180
+48.7%
|
117
−48.7%
|
Fortnite | 300−350
+110%
|
140−150
−110%
|
Forza Horizon 4 | 283
+758%
|
33
−758%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+34.5%
|
139
−34.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
Valorant | 350−400
+82.8%
|
190−200
−82.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 190−200
+101%
|
99
−101%
|
Battlefield 5 | 196
+67.5%
|
110−120
−67.5%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+118%
|
143
−118%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+164%
|
61
−164%
|
Dota 2 | 160−170
+111%
|
80−85
−111%
|
Far Cry 5 | 170−180
+59.6%
|
109
−59.6%
|
Fortnite | 300−350
+110%
|
140−150
−110%
|
Forza Horizon 4 | 279
+800%
|
31
−800%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+47.2%
|
127
−47.2%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+59%
|
105
−59%
|
Metro Exodus | 164
+45.1%
|
113
−45.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+64.8%
|
196
−64.8%
|
Valorant | 350−400
+82.8%
|
190−200
−82.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 197
+68.4%
|
110−120
−68.4%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+178%
|
58
−178%
|
Dota 2 | 160−170
+111%
|
80−85
−111%
|
Far Cry 5 | 170−180
+67.3%
|
104
−67.3%
|
Forza Horizon 4 | 248
+978%
|
23
−978%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+128%
|
72
−128%
|
Valorant | 411
+108%
|
190−200
−108%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+110%
|
140−150
−110%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+118%
|
90
−118%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+125%
|
220−230
−125%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
+200%
|
45
−200%
|
Metro Exodus | 102
+43.7%
|
71
−43.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 400−450
+88.5%
|
230−240
−88.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 196
+131%
|
85−90
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+102%
|
45
−102%
|
Far Cry 5 | 150−160
+89%
|
82
−89%
|
Forza Horizon 4 | 231
+1440%
|
15
−1440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+150%
|
60
−150%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+86.4%
|
80−85
−86.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+214%
|
28
−214%
|
Grand Theft Auto V | 150−160
+225%
|
48
−225%
|
Metro Exodus | 67
+42.6%
|
47
−42.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+67.1%
|
73
−67.1%
|
Valorant | 300−350
+71.5%
|
190−200
−71.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+144%
|
35−40
−144%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+69.2%
|
26
−69.2%
|
Dota 2 | 150−160
+112%
|
75−80
−112%
|
Far Cry 5 | 100−110
+108%
|
49
−108%
|
Forza Horizon 4 | 162
+1925%
|
8
−1925%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+153%
|
35−40
−153%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Так RX 6900 XT и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 81% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 109% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 113% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 1925% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770 на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 58 тестах (97%)
- Arc A770 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 59.78 | 29.49 |
Новизна | 28 октября 2020 | 12 октября 2022 |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 225 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 102.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.