Arc A770 vs Radeon RX 6750 GRE 12 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 GRE 12 GB опережает Arc A770 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.00 | 88.00 |
| Энергоэффективность | 10.49 | 14.14 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 17 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 334$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 GRE 12 GB соотношение цены и качества на 57% лучше, чем у Arc A770.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 256 | 160 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
−42.9%
| 160−170
+42.9%
|
| 1440p | 64
−48.4%
| 95−100
+48.4%
|
| 4K | 41
−46.3%
| 60−65
+46.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.94
−40.7%
| 2.09
+40.7%
|
| 1440p | 5.14
−46.2%
| 3.52
+46.2%
|
| 4K | 8.02
−44.2%
| 5.57
+44.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 GRE 12 GB на 41% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 GRE 12 GB на 46% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 GRE 12 GB на 44% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 116
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 304
−48%
|
450−500
+48%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Metro Exodus | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Valorant | 130−140
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Dota 2 | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Fortnite | 150−160
−47.4%
|
230−240
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 258
−35.7%
|
350−400
+35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Metro Exodus | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−48.1%
|
280−290
+48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Valorant | 130−140
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 216
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−48.1%
|
280−290
+48.1%
|
| Valorant | 130−140
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| World of Tanks | 210−220
−37%
|
300−310
+37%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−45.6%
|
230−240
+45.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Metro Exodus | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Valorant | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Dota 2 | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Metro Exodus | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Fortnite | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Valorant | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Так Arc A770 и RX 6750 GRE 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 GRE 12 GB на 43% быстрее в 1080p
- RX 6750 GRE 12 GB на 48% быстрее в 1440p
- RX 6750 GRE 12 GB на 46% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.21 | 51.27 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 17 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 250 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 GRE 12 GB: производительность выше на 49.9%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 GRE 12 GB, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A770 и Radeon RX 6750 GRE 12 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
