Radeon RX 6500 XT vs RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает RX 6500 XT на целых 153% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 33 |
| Место по популярности | 95 | 66 |
| Соотношение цена-качество | 57.68 | 67.96 |
| Энергоэффективность | 16.03 | 16.53 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 24 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 18% лучше, чем у RX 6500 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3840 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−236%
| 215
+236%
|
| 1440p | 30
−307%
| 122
+307%
|
| 4K | 16
−350%
| 72
+350%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.11
−34%
| 2.32
+34%
|
| 1440p | 6.63
−62.2%
| 4.09
+62.2%
|
| 4K | 12.44
−79.5%
| 6.93
+79.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 34% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 62% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 79% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 64
−277%
|
241
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−258%
|
258
+258%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−400%
|
200
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−256%
|
96
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−281%
|
488
+281%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| Metro Exodus | 97
−76.3%
|
171
+76.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−111%
|
110−120
+111%
|
| Valorant | 100−105
−194%
|
290−300
+194%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−482%
|
163
+482%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−371%
|
80
+371%
|
| Dota 2 | 106
−67.9%
|
178
+67.9%
|
| Far Cry 5 | 43
−163%
|
113
+163%
|
| Fortnite | 120−130
−96.8%
|
240−250
+96.8%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−272%
|
398
+272%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−357%
|
160−170
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−107%
|
178
+107%
|
| Metro Exodus | 62
−137%
|
147
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−111%
|
110−120
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−115%
|
170−180
+115%
|
| Valorant | 100−105
−194%
|
290−300
+194%
|
| World of Tanks | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−521%
|
149
+521%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−393%
|
74
+393%
|
| Dota 2 | 110
−145%
|
270−280
+145%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−61.8%
|
120−130
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−310%
|
340
+310%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−240%
|
160−170
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
| Valorant | 100−105
−194%
|
290−300
+194%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Dota 2 | 37
−278%
|
140
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−278%
|
140
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
| World of Tanks | 160−170
−158%
|
400−450
+158%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−433%
|
48
+433%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−334%
|
243
+334%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−404%
|
110−120
+404%
|
| Metro Exodus | 57
−160%
|
148
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−297%
|
147
+297%
|
| Valorant | 65−70
−281%
|
250−260
+281%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Dota 2 | 34
−347%
|
152
+347%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−347%
|
152
+347%
|
| Metro Exodus | 11
−473%
|
63
+473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−175%
|
200−210
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−347%
|
152
+347%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−212%
|
80−85
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−1000%
|
22
+1000%
|
| Dota 2 | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Fortnite | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−420%
|
130
+420%
|
| Forza Horizon 5 | 3
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Valorant | 30−35
−353%
|
140−150
+353%
|
Так RX 6500 XT и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 236% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 307% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 2267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.00 | 60.83 |
| Новизна | 19 января 2022 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 263 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 145.8%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 153.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
