Radeon RX 6950 XT vs RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RX 7800 XT на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 17 | 31 |
Место по популярности | не в топ-100 | 60 |
Соотношение цена-качество | 27.23 | 67.91 |
Энергоэффективность | 15.05 | 16.50 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 21 | Navi 32 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 1,099$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 149% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5120 | 3840 |
Частота ядра | 1925 МГц | 1295 МГц |
Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2430 МГц |
Количество транзисторов | 26,800 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 263 Вт |
Скорость текстурирования | 743.7 | 583.2 |
Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 128 | 96 |
TMUs | 320 | 240 |
Ray Tracing Cores | 80 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 3 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 2438 МГц |
Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 221
+2.8%
| 215
−2.8%
|
1440p | 134
+9.8%
| 122
−9.8%
|
4K | 85
+18.1%
| 72
−18.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.97
−114%
| 2.32
+114%
|
1440p | 8.20
−101%
| 4.09
+101%
|
4K | 12.93
−86.6%
| 6.93
+86.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 114% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 101% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 87% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 204
−18.1%
|
241
+18.1%
|
Cyberpunk 2077 | 161
−60.2%
|
258
+60.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 198
−1%
|
200
+1%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−35.2%
|
96
+35.2%
|
Forza Horizon 4 | 500
+2.5%
|
488
−2.5%
|
Forza Horizon 5 | 146
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
Metro Exodus | 152
−12.5%
|
171
+12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+16.5%
|
110−120
−16.5%
|
Valorant | 350−400
+31%
|
290−300
−31%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 168
+3.1%
|
163
−3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−25%
|
80
+25%
|
Dota 2 | 181
+1.7%
|
178
−1.7%
|
Far Cry 5 | 99
−14.1%
|
113
+14.1%
|
Fortnite | 290−300
+17.4%
|
240−250
−17.4%
|
Forza Horizon 4 | 442
+11.1%
|
398
−11.1%
|
Forza Horizon 5 | 190−200
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
Grand Theft Auto V | 172
−3.5%
|
178
+3.5%
|
Metro Exodus | 146
−0.7%
|
147
+0.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+16.5%
|
110−120
−16.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 350−400
+31%
|
290−300
−31%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 153
+2.7%
|
149
−2.7%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−21.3%
|
74
+21.3%
|
Dota 2 | 167
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
Far Cry 5 | 130−140
+12.3%
|
120−130
−12.3%
|
Forza Horizon 4 | 396
+16.5%
|
340
−16.5%
|
Forza Horizon 5 | 138
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Valorant | 350−400
+31%
|
290−300
−31%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Dota 2 | 153
+9.3%
|
140
−9.3%
|
Grand Theft Auto V | 153
+9.3%
|
140
−9.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
World of Tanks | 500−550
+21.7%
|
400−450
−21.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−2.1%
|
48
+2.1%
|
Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Forza Horizon 4 | 294
+21%
|
243
−21%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
+23.3%
|
110−120
−23.3%
|
Metro Exodus | 132
−12.1%
|
148
+12.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+12.2%
|
147
−12.2%
|
Valorant | 300−350
+29%
|
250−260
−29%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
Dota 2 | 174
+14.5%
|
152
−14.5%
|
Grand Theft Auto V | 174
+14.5%
|
152
−14.5%
|
Metro Exodus | 77
+22.2%
|
63
−22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+14.5%
|
152
−14.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+12.3%
|
80−85
−12.3%
|
Counter-Strike 2 | 20
−5%
|
21
+5%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+4.5%
|
22
−4.5%
|
Dota 2 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Forza Horizon 4 | 172
+32.3%
|
130
−32.3%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
Valorant | 190−200
+31.7%
|
140−150
−31.7%
|
Так RX 6950 XT и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 3% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 10% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 32% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7800 XT на 60% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 33 тестах (53%)
- RX 7800 XT лучше в 15 тестах (24%)
- ничья в 14 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 73.23 | 63.03 |
Новизна | 10 мая 2022 | 25 августа 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 263 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 16.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 27.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7800 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.