Radeon RX 6800 XT vs RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 XT опережает RX 7800 XT всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 33 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Соотношение цена-качество | 50.55 | 67.96 |
| Энергоэффективность | 14.85 | 16.41 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 34% лучше, чем у RX 6800 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 3840 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 288 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 207
−4.3%
| 216
+4.3%
|
| 1440p | 150
+21%
| 124
−21%
|
| 4K | 100
+40.8%
| 71
−40.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14
−35.7%
| 2.31
+35.7%
|
| 1440p | 4.33
−7.5%
| 4.02
+7.5%
|
| 4K | 6.49
+8.3%
| 7.03
−8.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 36% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 8% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
−73.3%
|
324
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−57.5%
|
241
+57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−66.4%
|
248
+66.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
−29.9%
|
243
+29.9%
|
| Battlefield 5 | 191
+16.5%
|
160−170
−16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−30.7%
|
200
+30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−31.5%
|
196
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 143
−42.7%
|
204
+42.7%
|
| Fortnite | 280−290
+5.6%
|
260−270
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−18.8%
|
278
+18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−56.8%
|
276
+56.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+3.8%
|
300−350
−3.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+29%
|
145
−29%
|
| Battlefield 5 | 183
+11.6%
|
160−170
−11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−6.5%
|
163
+6.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−9.4%
|
163
+9.4%
|
| Dota 2 | 166
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 139
−41%
|
196
+41%
|
| Fortnite | 280−290
+5.6%
|
260−270
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−11.5%
|
261
+11.5%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−45.5%
|
256
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−18.7%
|
178
+18.7%
|
| Metro Exodus | 152
−13.2%
|
172
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
−24.5%
|
366
+24.5%
|
| Valorant | 300−350
+3.8%
|
300−350
−3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+2.7%
|
149
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−0.7%
|
150
+0.7%
|
| Dota 2 | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 130
−40%
|
182
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+5.4%
|
222
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
−25%
|
200
+25%
|
| Valorant | 356
+11.3%
|
300−350
−11.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+5.6%
|
260−270
−5.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+4.7%
|
400−450
−4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−16.7%
|
140
+16.7%
|
| Metro Exodus | 95
−11.6%
|
106
+11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+5.4%
|
350−400
−5.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+7.7%
|
140−150
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−19.3%
|
99
+19.3%
|
| Far Cry 5 | 131
−34.4%
|
176
+34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−2%
|
202
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−8.1%
|
147
+8.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−13.4%
|
152
+13.4%
|
| Metro Exodus | 56
−12.5%
|
63
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−7.3%
|
118
+7.3%
|
| Valorant | 300−350
+1.6%
|
300−350
−1.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+2%
|
100−110
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+81%
|
21
−81%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
| Dota 2 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 95
−9.5%
|
104
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−10.8%
|
164
+10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RX 6800 XT и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 4% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 21% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 81% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7800 XT на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 21 тесте (34%)
- RX 7800 XT лучше в 32 тестах (52%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.00 | 62.94 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 25 августа 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 263 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 3.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 14.1%.
Разница в производительности между Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 7800 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
