Radeon RX 6500 XT vs RX 7900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает RX 6500 XT на целых 202% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 233 | 18 |
| Место по популярности | 95 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.97 | 37.83 |
| Энергоэффективность | 15.92 | 17.16 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 24 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 45% лучше, чем у RX 7900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5376 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−216%
| 199
+216%
|
| 1440p | 31
−335%
| 135
+335%
|
| 4K | 17
−400%
| 85
+400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16
+43%
| 4.52
−43%
|
| 1440p | 6.42
+3.7%
| 6.66
−3.7%
|
| 4K | 11.71
−10.7%
| 10.58
+10.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 43% ниже в 1080p
- У RX 6500 XT и RX 7900 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XT на 11% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
−195%
|
328
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 281
−14.6%
|
300−350
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−229%
|
237
+229%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 84
−212%
|
262
+212%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−94.6%
|
180−190
+94.6%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−48.5%
|
288
+48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−293%
|
212
+293%
|
| Far Cry 5 | 102
−92.2%
|
196
+92.2%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−128%
|
244
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| Valorant | 160−170
−149%
|
400−450
+149%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 48
−254%
|
170
+254%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−94.6%
|
180−190
+94.6%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−227%
|
268
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−459%
|
190
+459%
|
| Dota 2 | 145
−37.2%
|
199
+37.2%
|
| Far Cry 5 | 92
−103%
|
187
+103%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−175%
|
223
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−101%
|
173
+101%
|
| Metro Exodus | 52
−181%
|
146
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−425%
|
483
+425%
|
| Valorant | 160−170
−149%
|
400−450
+149%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−94.6%
|
180−190
+94.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−497%
|
179
+497%
|
| Dota 2 | 110
−67.3%
|
184
+67.3%
|
| Far Cry 5 | 86
−101%
|
173
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−372%
|
255
+372%
|
| Valorant | 160−170
−149%
|
400−450
+149%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35
−489%
|
206
+489%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−213%
|
500−550
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−330%
|
159
+330%
|
| Metro Exodus | 18
−650%
|
135
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−141%
|
450−500
+141%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−618%
|
122
+618%
|
| Far Cry 5 | 57
−204%
|
173
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−307%
|
240−250
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−359%
|
179
+359%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−614%
|
50
+614%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−415%
|
175
+415%
|
| Metro Exodus | 11
−691%
|
87
+691%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−457%
|
156
+457%
|
| Valorant | 130−140
−146%
|
300−350
+146%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−272%
|
130−140
+272%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−326%
|
95−100
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1400%
|
60
+1400%
|
| Dota 2 | 67
−128%
|
153
+128%
|
| Far Cry 5 | 23
−474%
|
132
+474%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Так RX 6500 XT и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 216% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 335% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT превзошла RX 6500 XT во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.37 | 64.58 |
| Новизна | 19 января 2022 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 300 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 180.4%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 202.2%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
