Radeon RX 5700 vs RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает RX 6600M всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 144 |
| Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.16 | 24.71 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+14%
| 100
−14%
|
| 1440p | 69
+25.5%
| 55
−25.5%
|
| 4K | 43
+43.3%
| 30
−43.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 5.06 | нет данных |
| 4K | 8.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
−3.1%
|
164
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+78.2%
|
190−200
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−27.4%
|
107
+27.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+6.1%
|
114
−6.1%
|
| Battlefield 5 | 115
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+59.1%
|
190−200
−59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−10.7%
|
83
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 156
+34.5%
|
116
−34.5%
|
| Fortnite | 166
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−53%
|
202
+53%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+24%
|
121
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+12.7%
|
130−140
−12.7%
|
| Valorant | 294
+43.4%
|
200−210
−43.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+4.5%
|
67
−4.5%
|
| Battlefield 5 | 105
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−25.3%
|
190−200
+25.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−3%
|
69
+3%
|
| Dota 2 | 156
+36.8%
|
114
−36.8%
|
| Far Cry 5 | 144
+33.3%
|
108
−33.3%
|
| Fortnite | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−53.1%
|
199
+53.1%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+15.8%
|
114
−15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+18.1%
|
116
−18.1%
|
| Metro Exodus | 87
+8.8%
|
80
−8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+7.5%
|
130−140
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+3.5%
|
142
−3.5%
|
| Valorant | 291
+42%
|
200−210
−42%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−24.7%
|
120−130
+24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−5.2%
|
61
+5.2%
|
| Dota 2 | 146
+40.4%
|
104
−40.4%
|
| Far Cry 5 | 135
+33.7%
|
101
−33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−42.4%
|
168
+42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+7.1%
|
85
−7.1%
|
| Valorant | 160
+11.1%
|
144
−11.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+3%
|
230−240
−3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+18%
|
61
−18%
|
| Metro Exodus | 51
+8.5%
|
47
−8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
+15.4%
|
240−250
−15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−8.6%
|
85−90
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+3.3%
|
90
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−24.3%
|
128
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+24.1%
|
58
−24.1%
|
| Metro Exodus | 31
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+9.1%
|
44
−9.1%
|
| Valorant | 231
+13.2%
|
200−210
−13.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Dota 2 | 100
+25%
|
80
−25%
|
| Far Cry 5 | 47
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−5.7%
|
74
+5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Так RX 5700 и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 14% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 25% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 на 78% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600M на 53% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 39 тестах (62%)
- RX 6600M лучше в 22 тестах (35%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.14 | 31.15 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 31 мая 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 100 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 3.2%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 80%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 и Radeon RX 6600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
