Radeon RX 5700 vs RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает RX 5700 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 88 |
| Место по популярности | 39 | 79 |
| Соотношение цена-качество | 44.27 | 62.48 |
| Энергоэффективность | 14.34 | 18.51 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 41% лучше, чем у RX 5700.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 268 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−15.5%
| 134
+15.5%
|
| 1440p | 70
−11.4%
| 78
+11.4%
|
| 4K | 43
−2.3%
| 44
+2.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.01
−6.4%
| 2.83
+6.4%
|
| 1440p | 4.99
−2.6%
| 4.86
+2.6%
|
| 4K | 8.12
+6.1%
| 8.61
−6.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 6% ниже в 1080p
- У RX 5700 и RX 6600 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 6% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
−46.3%
|
120
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+6.3%
|
79
−6.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−37.3%
|
90−95
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−1.4%
|
75
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−20.1%
|
257
+20.1%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+2.4%
|
123
−2.4%
|
| Metro Exodus | 148
+13%
|
131
−13%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
| Valorant | 182
+5.2%
|
170−180
−5.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+61.5%
|
100−110
−61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−61.4%
|
90−95
+61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−19%
|
75
+19%
|
| Dota 2 | 143
−2.8%
|
147
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 77
+18.5%
|
65
−18.5%
|
| Fortnite | 160−170
−9.6%
|
180−190
+9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−19.4%
|
209
+19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−18.6%
|
115
+18.6%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+1.5%
|
135
−1.5%
|
| Metro Exodus | 102
+2%
|
100
−2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+3.9%
|
200−210
−3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−40.7%
|
80−85
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−18.3%
|
150−160
+18.3%
|
| Valorant | 100
−73%
|
170−180
+73%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−34%
|
67
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−20%
|
66
+20%
|
| Dota 2 | 146
+21.7%
|
120
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−18.1%
|
183
+18.1%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−3.2%
|
97
+3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−5.1%
|
200−210
+5.1%
|
| Valorant | 160
−8.1%
|
170−180
+8.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+5.9%
|
68
−5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+5.9%
|
68
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| World of Tanks | 230−240
−14.3%
|
270−280
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−11.8%
|
38
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−14.9%
|
130−140
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−9.3%
|
118
+9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−10.9%
|
71
+10.9%
|
| Metro Exodus | 94
−4.3%
|
98
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Valorant | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
−84%
|
45−50
+84%
|
| Dota 2 | 72
+12.5%
|
64
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+12.5%
|
64
−12.5%
|
| Metro Exodus | 31
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−6.8%
|
140−150
+6.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+12.5%
|
64
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+15.4%
|
13
−15.4%
|
| Dota 2 | 100
+16.3%
|
86
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Fortnite | 50−55
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+4.9%
|
61
−4.9%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−5.9%
|
36
+5.9%
|
| Valorant | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Так RX 5700 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 16% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 11% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 на 61% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 84% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 20 тестах (31%)
- RX 6600 XT лучше в 42 тестах (66%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.43 | 42.95 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 30 июля 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 160 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 14.7%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 12.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
