Radeon RX 5700 vs RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX 6850M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6850M XT опережает RX 5700 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 81 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.86 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.24 | 18.77 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−14.4%
| 135
+14.4%
|
| 1440p | 71
−19.7%
| 85
+19.7%
|
| 4K | 44
−29.5%
| 57
+29.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 4.92 | нет данных |
| 4K | 7.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−19.5%
|
95−100
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−90.5%
|
160
+90.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
−5%
|
120−130
+5%
|
| Battlefield 5 | 115
−20%
|
130−140
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−46.3%
|
95−100
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−81.3%
|
136
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 156
+43.1%
|
109
−43.1%
|
| Fortnite | 166
−7.8%
|
170−180
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−22%
|
160−170
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−6.6%
|
160−170
+6.6%
|
| Valorant | 294
+23.5%
|
230−240
−23.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−81.4%
|
120−130
+81.4%
|
| Battlefield 5 | 105
−31.4%
|
130−140
+31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−71.9%
|
95−100
+71.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−58.2%
|
106
+58.2%
|
| Dota 2 | 156
+38.1%
|
113
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 144
+37.1%
|
105
−37.1%
|
| Fortnite | 140
−27.9%
|
170−180
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−23.8%
|
160−170
+23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−27.8%
|
120−130
+27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+8.7%
|
126
−8.7%
|
| Metro Exodus | 87
−33.3%
|
116
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−11.8%
|
160−170
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−34.7%
|
198
+34.7%
|
| Valorant | 291
+22.3%
|
230−240
−22.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−42.3%
|
130−140
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−96%
|
95−100
+96%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−50%
|
87
+50%
|
| Dota 2 | 146
+53.7%
|
95
−53.7%
|
| Far Cry 5 | 135
+32.4%
|
102
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−36.4%
|
160−170
+36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−15.8%
|
160−170
+15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−34.1%
|
122
+34.1%
|
| Valorant | 160
−48.8%
|
230−240
+48.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−51.7%
|
170−180
+51.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.5%
|
280−290
+20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−23.6%
|
89
+23.6%
|
| Metro Exodus | 51
−33.3%
|
68
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
+3.4%
|
260−270
−3.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−29.6%
|
100−110
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−52.8%
|
55
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 93
−6.5%
|
99
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−18.4%
|
120−130
+18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−45.5%
|
110−120
+45.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−37.5%
|
99
+37.5%
|
| Metro Exodus | 31
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−50%
|
72
+50%
|
| Valorant | 231
−9.5%
|
250−260
+9.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| Dota 2 | 100
+28.2%
|
78
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 47
−44.7%
|
68
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 5700 и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 14% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 20% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5700 на 54% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6850M XT на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 12 тестах (19%)
- RX 6850M XT лучше в 50 тестах (78%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.40 | 45.19 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 165 Ватт |
У RX 6850M XT следующие преимущества: производительность выше на 20.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 9.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6850M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
