Radeon RX 5700 vs RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает RX 5700 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 125 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.73 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.24 | 22.30 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−0.9%
| 116
+0.9%
|
| 1440p | 71
+1.4%
| 70−75
−1.4%
|
| 4K | 44
−2.3%
| 45−50
+2.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.03 | нет данных |
| 1440p | 4.92 | нет данных |
| 4K | 7.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+47.2%
|
100−110
−47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+67%
|
200−210
−67%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−51.2%
|
127
+51.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+12%
|
100−110
−12%
|
| Battlefield 5 | 115
−10.4%
|
120−130
+10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+49%
|
200−210
−49%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−41.3%
|
106
+41.3%
|
| Far Cry 5 | 156
+36.8%
|
110−120
−36.8%
|
| Fortnite | 166
+207%
|
54
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+4.9%
|
140−150
−4.9%
|
| Valorant | 294
+36.7%
|
210−220
−36.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−54.3%
|
100−110
+54.3%
|
| Battlefield 5 | 105
−21%
|
120−130
+21%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−33.8%
|
200−210
+33.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−17.9%
|
79
+17.9%
|
| Dota 2 | 156
+32.2%
|
118
−32.2%
|
| Far Cry 5 | 144
+26.3%
|
110−120
−26.3%
|
| Fortnite | 140
+204%
|
46
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+16.8%
|
110−120
−16.8%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+12.3%
|
120−130
−12.3%
|
| Metro Exodus | 87
+1.2%
|
86
−1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+0%
|
140−150
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−13.6%
|
167
+13.6%
|
| Valorant | 291
+35.3%
|
210−220
−35.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−10.3%
|
64
+10.3%
|
| Dota 2 | 146
+46%
|
100
−46%
|
| Far Cry 5 | 135
+18.4%
|
110−120
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+1.1%
|
90
−1.1%
|
| Valorant | 160
−34.4%
|
210−220
+34.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+195%
|
40
−195%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
−4.6%
|
90−95
+4.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−4.2%
|
240−250
+4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 51
−2%
|
50−55
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
+11.7%
|
240−250
−11.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−16%
|
90−95
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Far Cry 5 | 93
+8.1%
|
85−90
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+1%
|
100−110
−1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−68%
|
40−45
+68%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Metro Exodus | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Valorant | 231
+5%
|
220−230
−5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Dota 2 | 100
−6%
|
100−110
+6%
|
| Far Cry 5 | 47
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
Так RX 5700 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 1% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 1% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 на 207% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 68% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 26 тестах (41%)
- RX 6650M лучше в 32 тестах (51%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.15 | 33.58 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 4 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 4.4%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 50%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 и Radeon RX 6650M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
