Radeon RX 5700 vs RX 6500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX 6500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает RX 6500 XT на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 131 | 229 |
Место по популярности | 43 | 95 |
Соотношение цена-качество | 43.88 | 58.22 |
Энергоэффективность | 14.25 | 15.93 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 10 | Navi 24 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 33% лучше, чем у RX 5700.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
Частота ядра | 1465 МГц | 2610 МГц |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2815 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 107 Вт |
Скорость текстурирования | 248.4 | 180.2 |
Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Длина | 268 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2248 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
+81.5%
| 65
−81.5%
|
1440p | 71
+137%
| 30
−137%
|
4K | 44
+175%
| 16
−175%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.96
+3.5%
| 3.06
−3.5%
|
1440p | 4.92
+34.9%
| 6.63
−34.9%
|
4K | 7.93
+56.8%
| 12.44
−56.8%
|
- У RX 5700 и RX 6500 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 35% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 57% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 159
+43.2%
|
111
−43.2%
|
Counter-Strike 2 | 82
+28.1%
|
64
−28.1%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+16.7%
|
72
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 121
+44%
|
84
−44%
|
Battlefield 5 | 115
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
Counter-Strike 2 | 67
+67.5%
|
40
−67.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+38.9%
|
54
−38.9%
|
Far Cry 5 | 156
+52.9%
|
102
−52.9%
|
Fortnite | 166
+43.1%
|
110−120
−43.1%
|
Forza Horizon 4 | 132
+41.9%
|
90−95
−41.9%
|
Forza Horizon 5 | 126
+90.9%
|
66
−90.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
Valorant | 294
+81.5%
|
160−170
−81.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 70
+45.8%
|
48
−45.8%
|
Battlefield 5 | 105
+12.9%
|
90−95
−12.9%
|
Counter-Strike 2 | 57
+104%
|
28
−104%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.1%
|
250−260
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+97.1%
|
34
−97.1%
|
Dota 2 | 156
+7.6%
|
145
−7.6%
|
Far Cry 5 | 144
+56.5%
|
92
−56.5%
|
Fortnite | 140
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
Forza Horizon 4 | 130
+39.8%
|
90−95
−39.8%
|
Forza Horizon 5 | 97
+177%
|
35
−177%
|
Grand Theft Auto V | 137
+59.3%
|
86
−59.3%
|
Metro Exodus | 87
+67.3%
|
52
−67.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+59.8%
|
92
−59.8%
|
Valorant | 291
+79.6%
|
160−170
−79.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
Counter-Strike 2 | 50
+108%
|
24
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+93.3%
|
30
−93.3%
|
Dota 2 | 146
+32.7%
|
110
−32.7%
|
Far Cry 5 | 135
+57%
|
86
−57%
|
Forza Horizon 4 | 118
+26.9%
|
90−95
−26.9%
|
Forza Horizon 5 | 94
+100%
|
47
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+68.5%
|
54
−68.5%
|
Valorant | 160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 118
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+44.2%
|
160−170
−44.2%
|
Grand Theft Auto V | 72
+94.6%
|
37
−94.6%
|
Metro Exodus | 51
+183%
|
18
−183%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 277
+37.8%
|
200−210
−37.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+112%
|
17
−112%
|
Far Cry 5 | 93
+63.2%
|
57
−63.2%
|
Forza Horizon 4 | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Forza Horizon 5 | 64
+178%
|
23
−178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Grand Theft Auto V | 72
+112%
|
34
−112%
|
Metro Exodus | 31
+182%
|
11
−182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+71.4%
|
28
−71.4%
|
Valorant | 231
+71.1%
|
130−140
−71.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
Counter-Strike 2 | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4
−275%
|
Dota 2 | 100
+49.3%
|
67
−49.3%
|
Far Cry 5 | 47
+104%
|
23
−104%
|
Forza Horizon 4 | 70
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
Forza Horizon 5 | 34
+1033%
|
3
−1033%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
Так RX 5700 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 82% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 137% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 1033% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6500 XT на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 64 тестах (96%)
- RX 6500 XT лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.31 | 24.80 |
Новизна | 7 июля 2019 | 19 января 2022 |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 107 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 50.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 68.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.