Radeon RX 5700 XT vs RX 6500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает RX 6500 XT на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 224 |
| Место по популярности | 54 | 75 |
| Соотношение цена-качество | 46.35 | 58.63 |
| Энергоэффективность | 13.12 | 16.01 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 26% лучше, чем у RX 5700 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+98.4%
| 64
−98.4%
|
| 1440p | 77
+157%
| 30
−157%
|
| 4K | 48
+200%
| 16
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14
−1%
| 3.11
+1%
|
| 1440p | 5.18
+28%
| 6.63
−28%
|
| 4K | 8.31
+49.6%
| 12.44
−49.6%
|
- У RX 5700 XT и RX 6500 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 28% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 50% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+45.3%
|
64
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+8.3%
|
72
−8.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+90%
|
40
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+204%
|
27
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+82.8%
|
128
−82.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+97%
|
66
−97%
|
| Metro Exodus | 156
+60.8%
|
97
−60.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+113%
|
50−55
−113%
|
| Valorant | 190
+90%
|
100−105
−90%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+155%
|
75−80
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+129%
|
28
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+324%
|
17
−324%
|
| Dota 2 | 127
+19.8%
|
106
−19.8%
|
| Far Cry 5 | 57
+32.6%
|
43
−32.6%
|
| Fortnite | 180−190
+45.6%
|
120−130
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+80.4%
|
107
−80.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+214%
|
35
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+68.6%
|
86
−68.6%
|
| Metro Exodus | 111
+79%
|
62
−79%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+57.7%
|
150−160
−57.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+91.4%
|
80−85
−91.4%
|
| Valorant | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+138%
|
24
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+320%
|
15
−320%
|
| Dota 2 | 103
−6.8%
|
110
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+31.2%
|
75−80
−31.2%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+106%
|
83
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+121%
|
47
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
| Valorant | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Dota 2 | 79
+114%
|
37
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+114%
|
37
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+64.2%
|
160−170
−64.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+333%
|
9
−333%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+91.7%
|
70−75
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+113%
|
56
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+213%
|
23
−213%
|
| Metro Exodus | 104
+82.5%
|
57
−82.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Valorant | 119
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+257%
|
7
−257%
|
| Dota 2 | 79
+132%
|
34
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+132%
|
34
−132%
|
| Metro Exodus | 35
+218%
|
11
−218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+89.5%
|
75−80
−89.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+132%
|
34
−132%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−150%
|
20−22
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2
−750%
|
| Dota 2 | 93
+38.8%
|
67
−38.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Fortnite | 60−65
+103%
|
30−35
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+184%
|
25
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+1133%
|
3
−1133%
|
| Valorant | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX 5700 XT и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 98% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 157% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 1133% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6500 XT на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 60 тестах (94%)
- RX 6500 XT лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.87 | 24.88 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 19 января 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 107 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 72.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 110.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
