Radeon RX 5700 XT vs RX 6500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает RX 6500 XT на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 220 |
| Место по популярности | 56 | 83 |
| Соотношение цена-качество | 46.98 | 58.65 |
| Энергоэффективность | 13.09 | 15.92 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 19 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 25% лучше, чем у RX 5700 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+102%
| 62
−102%
|
| 1440p | 76
+171%
| 28
−171%
|
| 4K | 45
+181%
| 16
−181%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19 | 3.21 |
| 1440p | 5.25 | 7.11 |
| 4K | 8.87 | 12.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+8.3%
|
72
−8.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+116%
|
51
−116%
|
| Battlefield 5 | 199
+146%
|
80−85
−146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+44.4%
|
54
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 125
+119%
|
55−60
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+106%
|
140−150
−106%
|
| Hitman 3 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Horizon Zero Dawn | 313
+175%
|
110−120
−175%
|
| Metro Exodus | 144
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+79.7%
|
60−65
−79.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+91.7%
|
80−85
−91.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+151%
|
100−110
−151%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 154
+185%
|
50−55
−185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+112%
|
43
−112%
|
| Battlefield 5 | 165
+104%
|
80−85
−104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+121%
|
34
−121%
|
| Far Cry 5 | 101
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+95.2%
|
140−150
−95.2%
|
| Hitman 3 | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+158%
|
110−120
−158%
|
| Metro Exodus | 144
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+80.4%
|
107
−80.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+141%
|
100−110
−141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+152%
|
31
−152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+123%
|
30
−123%
|
| Far Cry 5 | 73
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Hitman 3 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
+46.7%
|
92
−46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+106%
|
83
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+72.2%
|
54
−72.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+168%
|
25
−168%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+68.8%
|
60−65
−68.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+168%
|
45−50
−168%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+121%
|
35−40
−121%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+104%
|
24−27
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+157%
|
23
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+107%
|
27−30
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+135%
|
17
−135%
|
| Far Cry 5 | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+93.6%
|
140−150
−93.6%
|
| Hitman 3 | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+57.6%
|
66
−57.6%
|
| Metro Exodus | 104
+82.5%
|
57
−82.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+113%
|
56
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 241
+72.1%
|
140−150
−72.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
| Hitman 3 | 45
+350%
|
10
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−5%
|
120−130
+5%
|
| Metro Exodus | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+92.9%
|
28
−92.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+450%
|
6
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4
−325%
|
| Far Cry 5 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+132%
|
30−35
−132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+184%
|
25
−184%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+30%
|
10
−30%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Так RX 5700 XT и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 102% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 171% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 181% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 450% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 6500 XT на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 71 тесте (99%)
- RX 6500 XT лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.91 | 24.82 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 19 января 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 107 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 72.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 110.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
