Radeon RX 5700 vs RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает RX 5700 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 82 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.53 | 62.70 |
| Энергоэффективность | 14.31 | 17.48 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 44% лучше, чем у RX 5700.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−20.7%
| 140
+20.7%
|
| 1440p | 70
+6.1%
| 66
−6.1%
|
| 4K | 43
+19.4%
| 36
−19.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.01
−5.6%
| 2.85
+5.6%
|
| 1440p | 4.99
+21.3%
| 6.05
−21.3%
|
| 4K | 8.12
+36.6%
| 11.08
−36.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 6% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 21% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 37% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
−67.1%
|
137
+67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−52.4%
|
128
+52.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−55.2%
|
104
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+37%
|
54
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−27.6%
|
273
+27.6%
|
| Forza Horizon 5 | 126
−5.6%
|
133
+5.6%
|
| Metro Exodus | 148
−2.7%
|
152
+2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Valorant | 182
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+58.6%
|
110−120
−58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−47.4%
|
84
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| Dota 2 | 143
−8.4%
|
155
+8.4%
|
| Far Cry 5 | 77
+11.6%
|
69
−11.6%
|
| Fortnite | 160−170
−13.3%
|
180−190
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−26.9%
|
222
+26.9%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−16.5%
|
110−120
+16.5%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−7.3%
|
147
+7.3%
|
| Metro Exodus | 102
−9.8%
|
112
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−24.4%
|
160−170
+24.4%
|
| Valorant | 100
−82%
|
180−190
+82%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−48%
|
74
+48%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+41%
|
39
−41%
|
| Dota 2 | 146
+7.4%
|
136
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−9.5%
|
100−110
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−24.5%
|
193
+24.5%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−13.8%
|
107
+13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−6.1%
|
200−210
+6.1%
|
| Valorant | 160
−13.8%
|
180−190
+13.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Dota 2 | 72
−6.9%
|
77
+6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−6.9%
|
77
+6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| World of Tanks | 230−240
−19.3%
|
280−290
+19.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+54.5%
|
22
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−19.2%
|
140−150
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−14.8%
|
124
+14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
| Metro Exodus | 94
−21.3%
|
114
+21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
| Valorant | 110
−35.5%
|
140−150
+35.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Metro Exodus | 31
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−12.1%
|
140−150
+12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+0%
|
72
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Dota 2 | 100
+3.1%
|
97
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Fortnite | 50−55
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+0%
|
64
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Valorant | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Так RX 5700 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 21% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 6% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 67% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650 XT на 82% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 11 тестах (17%)
- RX 6650 XT лучше в 45 тестах (70%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.77 | 43.93 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 10 мая 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 176 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 19.5%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 2.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
