Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и GeForce RTX 3060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Ti опережает RX 5700 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 49 |
| Место по популярности | 39 | 26 |
| Соотношение цена-качество | 44.53 | 68.68 |
| Энергоэффективность | 14.39 | 18.40 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 54% лучше, чем у RX 5700.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4864 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
−23.7%
| 141
+23.7%
|
| 1440p | 69
−13%
| 78
+13%
|
| 4K | 41
−17.1%
| 48
+17.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
+8.2%
| 2.83
−8.2%
|
| 1440p | 5.06
−1.1%
| 5.12
+1.1%
|
| 4K | 8.51
+2.4%
| 8.31
−2.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 8% ниже в 1080p
- У RX 5700 и RTX 3060 Ti почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RX 5700 и RTX 3060 Ti почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
+1.2%
|
83
−1.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−57.1%
|
121
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
+2.1%
|
95
−2.1%
|
| Battlefield 5 | 180
+6.5%
|
160−170
−6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−1%
|
100−110
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−8%
|
81
+8%
|
| Far Cry 5 | 112
+6.7%
|
100−110
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−30.3%
|
120−130
+30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 288
+32.1%
|
210−220
−32.1%
|
| Hitman 3 | 76
−47.4%
|
110−120
+47.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+42.7%
|
200−210
−42.7%
|
| Metro Exodus | 144
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−53.7%
|
200−210
+53.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+79.9%
|
140−150
−79.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130
−50.8%
|
196
+50.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−1.3%
|
81
+1.3%
|
| Battlefield 5 | 145
−16.6%
|
160−170
+16.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
−12%
|
100−110
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−16.4%
|
78
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 90
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−43.3%
|
120−130
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 276
+26.6%
|
210−220
−26.6%
|
| Hitman 3 | 75
−49.3%
|
110−120
+49.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 291
+41.3%
|
200−210
−41.3%
|
| Metro Exodus | 143
−4.2%
|
140−150
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
−9.7%
|
192
+9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+68.8%
|
140−150
−68.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−25%
|
75
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
+4.1%
|
74
−4.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−51.5%
|
100−110
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−32.8%
|
77
+32.8%
|
| Far Cry 5 | 64
−64.1%
|
100−110
+64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−46.6%
|
173
+46.6%
|
| Hitman 3 | 73
−53.4%
|
110−120
+53.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
−17.6%
|
140
+17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−12.3%
|
174
+12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−1.1%
|
92
+1.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−32.8%
|
77
+32.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Far Cry New Dawn | 73
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−27.5%
|
65
+27.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−13.2%
|
60
+13.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−26%
|
60−65
+26%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−44.4%
|
52
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 267
+0.8%
|
260−270
−0.8%
|
| Hitman 3 | 55
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−22.6%
|
114
+22.6%
|
| Metro Exodus | 94
+1.1%
|
93
−1.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−28.7%
|
139
+28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−64.2%
|
85−90
+64.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
−1.2%
|
247
+1.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70
−30%
|
90−95
+30%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Hitman 3 | 39
−46.2%
|
57
+46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−82.8%
|
210−220
+82.8%
|
| Metro Exodus | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−60.4%
|
77
+60.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−45.2%
|
45
+45.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−29%
|
40
+29%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−47.1%
|
103
+47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−31.3%
|
84
+31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−200%
|
33
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Так RX 5700 и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 24% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 13% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 на 80% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 14 тестах (19%)
- RTX 3060 Ti лучше в 58 тестах (81%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.42 | 53.15 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 1 декабря 2020 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 200 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 42%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и GeForce RTX 3060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
