Radeon RX 5700 vs RX 6800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX 6800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 XT опережает RX 5700 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 139 | 35 |
Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 39.54 | 50.37 |
Энергоэффективность | 14.15 | 14.77 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 10 | Navi 21 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 27% лучше, чем у RX 5700.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 4608 |
Частота ядра | 1465 МГц | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2250 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 248.4 | 648.0 |
Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 144 | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 268 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 114
−71.1%
| 195
+71.1%
|
1440p | 69
−100%
| 138
+100%
|
4K | 43
−114%
| 92
+114%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.06
+8.7%
| 3.33
−8.7%
|
1440p | 5.06
−7.6%
| 4.70
+7.6%
|
4K | 8.12
−15.1%
| 7.05
+15.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 8% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 15% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 159
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
Counter-Strike 2 | 344
+13.9%
|
300−350
−13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 84
−77.4%
|
140−150
+77.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 121
−54.5%
|
180−190
+54.5%
|
Battlefield 5 | 115
−66.1%
|
191
+66.1%
|
Counter-Strike 2 | 307
+1.7%
|
300−350
−1.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−98.7%
|
140−150
+98.7%
|
Far Cry 5 | 156
+9.1%
|
143
−9.1%
|
Fortnite | 166
−69.9%
|
280−290
+69.9%
|
Forza Horizon 4 | 132
−77.3%
|
230−240
+77.3%
|
Forza Horizon 5 | 150
−17.3%
|
170−180
+17.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
Valorant | 294
−13.3%
|
300−350
+13.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 70
−167%
|
180−190
+167%
|
Battlefield 5 | 105
−74.3%
|
183
+74.3%
|
Counter-Strike 2 | 154
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−122%
|
140−150
+122%
|
Dota 2 | 156
−6.4%
|
166
+6.4%
|
Far Cry 5 | 144
+3.6%
|
139
−3.6%
|
Fortnite | 140
−101%
|
280−290
+101%
|
Forza Horizon 4 | 130
−80%
|
230−240
+80%
|
Forza Horizon 5 | 132
−33.3%
|
170−180
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 137
−9.5%
|
150
+9.5%
|
Metro Exodus | 87
−74.7%
|
152
+74.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−100%
|
294
+100%
|
Valorant | 291
−14.4%
|
300−350
+14.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
−80.4%
|
175
+80.4%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−157%
|
140−150
+157%
|
Dota 2 | 146
+0.7%
|
145
−0.7%
|
Far Cry 5 | 135
+3.8%
|
130
−3.8%
|
Forza Horizon 4 | 118
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−75.8%
|
160
+75.8%
|
Valorant | 160
−123%
|
356
+123%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 118
−139%
|
280−290
+139%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 87
−106%
|
170−180
+106%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−87.9%
|
400−450
+87.9%
|
Grand Theft Auto V | 72
−66.7%
|
120
+66.7%
|
Metro Exodus | 51
−86.3%
|
95
+86.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 277
−41.2%
|
350−400
+41.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
−90.1%
|
154
+90.1%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−131%
|
80−85
+131%
|
Far Cry 5 | 93
−40.9%
|
131
+40.9%
|
Forza Horizon 4 | 103
−92.2%
|
190−200
+92.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−114%
|
130−140
+114%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 77
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
Counter-Strike 2 | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
Grand Theft Auto V | 72
−86.1%
|
134
+86.1%
|
Metro Exodus | 31
−80.6%
|
56
+80.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−129%
|
110
+129%
|
Valorant | 231
−40.7%
|
300−350
+40.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 54
−90.7%
|
103
+90.7%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
Dota 2 | 100
−22%
|
122
+22%
|
Far Cry 5 | 47
−102%
|
95
+102%
|
Forza Horizon 4 | 70
−111%
|
140−150
+111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
Так RX 5700 и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 71% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 100% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 на 14% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800 XT на 220% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 6 тестах (10%)
- RX 6800 XT лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.14 | 55.92 |
Новизна | 7 июля 2019 | 28 октября 2020 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 300 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 74%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.