Radeon RX 5700 vs RX 6950 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RX 5700 на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 23 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.73 | 27.27 |
| Энергоэффективность | 14.24 | 14.97 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 46% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 5120 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−88.7%
| 217
+88.7%
|
| 1440p | 71
−88.7%
| 134
+88.7%
|
| 4K | 44
−93.2%
| 85
+93.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.03
+66.9%
| 5.06
−66.9%
|
| 1440p | 4.92
+66.8%
| 8.20
−66.8%
|
| 4K | 7.93
+63%
| 12.93
−63%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 67% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 67% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 63% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
−118%
|
347
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 344
−2%
|
351
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−91.7%
|
161
+91.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
−112%
|
257
+112%
|
| Battlefield 5 | 115
−54.8%
|
170−180
+54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 307
−10.4%
|
339
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−90.7%
|
143
+90.7%
|
| Far Cry 5 | 156
−16%
|
181
+16%
|
| Fortnite | 166
−81.9%
|
300−350
+81.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−105%
|
270−280
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−58%
|
237
+58%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Valorant | 294
−32%
|
350−400
+32%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−127%
|
159
+127%
|
| Battlefield 5 | 105
−69.5%
|
170−180
+69.5%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−106%
|
318
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−91%
|
128
+91%
|
| Dota 2 | 156
−27.6%
|
199
+27.6%
|
| Far Cry 5 | 144
−20.1%
|
173
+20.1%
|
| Fortnite | 140
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−108%
|
270−280
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−73.5%
|
229
+73.5%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−25.5%
|
172
+25.5%
|
| Metro Exodus | 87
−117%
|
189
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−156%
|
376
+156%
|
| Valorant | 291
−33.3%
|
350−400
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−83.5%
|
170−180
+83.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−110%
|
122
+110%
|
| Dota 2 | 146
−14.4%
|
167
+14.4%
|
| Far Cry 5 | 135
−21.5%
|
164
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−129%
|
270−280
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−137%
|
216
+137%
|
| Valorant | 160
−143%
|
350−400
+143%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−156%
|
300−350
+156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
−171%
|
236
+171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−116%
|
500−550
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−113%
|
153
+113%
|
| Metro Exodus | 51
−135%
|
120
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
−74.7%
|
450−500
+74.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−114%
|
170−180
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−158%
|
93
+158%
|
| Far Cry 5 | 93
−75.3%
|
163
+75.3%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−128%
|
230−240
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−159%
|
160−170
+159%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−132%
|
58
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−142%
|
174
+142%
|
| Metro Exodus | 31
−148%
|
77
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−200%
|
144
+200%
|
| Valorant | 231
−43.7%
|
300−350
+43.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−137%
|
120−130
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−207%
|
46
+207%
|
| Dota 2 | 100
−41%
|
141
+41%
|
| Far Cry 5 | 47
−164%
|
124
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−170%
|
180−190
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
Так RX 5700 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 89% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 89% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 207% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.15 | 62.90 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 335 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 86.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 95.6%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
