Radeon RX 480 vs RX 6400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon RX 6400, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 480 опережает RX 6400 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon RX 6400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 266 | 295 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 13.63 | 50.89 |
Энергоэффективность | 10.15 | 25.54 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Ellesmere | Navi 24 |
Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6400 соотношение цены и качества на 273% лучше, чем у RX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon RX 6400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon RX 6400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
Частота ядра | 1120 МГц | 1923 МГц |
Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 2321 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 53 Вт |
Скорость текстурирования | 182.3 | 111.4 |
Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 48 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon RX 6400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | n/a | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon RX 6400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon RX 6400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | + |
Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 6400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 6400 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon RX 6400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon RX 6400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 77
+18.5%
| 65−70
−18.5%
|
1440p | 51
+13.3%
| 45−50
−13.3%
|
4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.97
−21.6%
| 2.45
+21.6%
|
1440p | 4.49
−27.1%
| 3.53
+27.1%
|
4K | 6.36
−20%
| 5.30
+20%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6400 на 22% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6400 на 27% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6400 на 20% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Battlefield 5 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Fortnite | 207
+15%
|
180−190
−15%
|
Forza Horizon 4 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
Valorant | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Battlefield 5 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 285
+14%
|
250−260
−14%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Dota 2 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
Far Cry 5 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Fortnite | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Forza Horizon 4 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Grand Theft Auto V | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Metro Exodus | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Valorant | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Dota 2 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
Far Cry 5 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Forza Horizon 4 | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Valorant | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
Grand Theft Auto V | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Metro Exodus | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
Valorant | 241
+14.8%
|
210−220
−14.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Far Cry 5 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Grand Theft Auto V | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Metro Exodus | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Valorant | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Dota 2 | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Так RX 480 и RX 6400 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 18% быстрее в 1080p
- RX 480 на 13% быстрее в 1440p
- RX 480 на 20% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.21 | 17.08 |
Новизна | 29 июня 2016 | 19 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 53 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 12.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6400: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 183%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6400 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.