Radeon RX 480 vs RX 6750 XT

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	257	51
Место по популярности	89	не в топ-100
Соотношение цена-качество	15.82	51.95
Энергоэффективность	10.23	14.83
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессор	Ellesmere	Navi 22
Поколение GCN	4-e поколение	нет данных
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	29 июня 2016 (8 лет назад)	3 марта 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	229$	549$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 228% лучше, чем у RX 480.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2304	2560
Количество конвейеров Compute	36	нет данных
Частота ядра	1120 МГц	2150 МГц
Частота в режиме Boost	1266 МГц	2600 МГц
Количество транзисторов	5,700 млн	17,200 млн
Технологический процесс	14 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	150 Вт	250 Вт
Скорость текстурирования	182.3	416.0
Производительность с плавающей точкой	5.834 TFLOPS	13.31 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	160
Ray Tracing Cores	нет данных	40

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	n/a	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	241 мм	267 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	8 Гб	12 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	192 бит
Частота памяти	8000 МГц	2250 МГц
Пропускная способность памяти	224 Гб/с	432.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	+
Поддержка DisplayPort	1.4HDR	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.3
Mantle	n/a	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX 480 22.30

RX 6750 XT 53.90
+142%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 480 8591

RX 6750 XT 20767
+142%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 480 17919

RX 6750 XT 48327
+170%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX 480 39552

RX 6750 XT 104004
+163%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 480 12186

RX 6750 XT 37609
+209%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 480 72213

RX 6750 XT 170993
+137%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX 480 383333

RX 6750 XT 529598
+38.2%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 480 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	77 −116%	166 +116%
1440p	53 −62.3%	86 +62.3%
4K	36 −36.1%	49 +36.1%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.97 +11.2%	3.31 −11.2%
1440p	4.32 +47.7%	6.38 −47.7%
4K	6.36 +76.1%	11.20 −76.1%

Стоимость одного кадра у RX 480 на 11% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX 480 на 48% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX 480 на 76% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −330%	245 +330%
Counter-Strike 2	40−45 −315%	166 +315%
Cyberpunk 2077	45−50 −267%	165 +267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −209%	176 +209%
Battlefield 5	85−90 −78.8%	150−160 +78.8%
Counter-Strike 2	40−45 −225%	130 +225%
Cyberpunk 2077	45−50 −182%	127 +182%
Far Cry 5	70−75 −151%	178 +151%
Fortnite	207 −4.3%	210−220 +4.3%
Forza Horizon 4	100 −92%	190−200 +92%
Forza Horizon 5	55−60 −268%	217 +268%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −119%	170−180 +119%
Valorant	150−160 −82.1%	270−280 +82.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −82.5%	104 +82.5%
Battlefield 5	85−90 −78.8%	150−160 +78.8%
Counter-Strike 2	40−45 −173%	109 +173%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +2.5%	270−280 −2.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −142%	109 +142%
Dota 2	110−120 −35.1%	154 +35.1%
Far Cry 5	70−75 −139%	170 +139%
Fortnite	79 −173%	210−220 +173%
Forza Horizon 4	93 −106%	190−200 +106%
Forza Horizon 5	55−60 −215%	186 +215%
Grand Theft Auto V	78 −108%	162 +108%
Metro Exodus	41 −210%	127 +210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −119%	170−180 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 −214%	245 +214%
Valorant	150−160 −82.1%	270−280 +82.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −78.8%	150−160 +78.8%
Counter-Strike 2	29 −231%	96 +231%
Cyberpunk 2077	45−50 −118%	98 +118%
Dota 2	110−120 −14.9%	131 +14.9%
Far Cry 5	70−75 −123%	158 +123%
Forza Horizon 4	77 −149%	190−200 +149%
Forza Horizon 5	55−60 −137%	140−150 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 −289%	170−180 +289%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −207%	135 +207%
Valorant	150−160 −82.1%	270−280 +82.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−232%

210−220
+232%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −133%	350−400 +133%
Grand Theft Auto V	37 −186%	106 +186%
Metro Exodus	27−30 −171%	76 +171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	241 −27%	300−350 +27%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −107%	120−130 +107%
Cyberpunk 2077	20−22 −200%	60 +200%
Far Cry 5	45−50 −194%	141 +194%
Forza Horizon 4	50−55 −191%	150−160 +191%
Forza Horizon 5	35−40 −137%	90−95 +137%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −206%	100−110 +206%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−254%

130−140
+254%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −147%	40−45 +147%
Counter-Strike 2	10−11 −170%	27−30 +170%
Grand Theft Auto V	36 −189%	104 +189%
Metro Exodus	15 −213%	47 +213%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −193%	79 +193%
Valorant	120 −144%	290−300 +144%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −159%	80−85 +159%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	11 +10%
Cyberpunk 2077	9−10 −189%	26 +189%
Dota 2	88 −14.8%	101 +14.8%
Far Cry 5	21−24 −239%	78 +239%
Forza Horizon 4	35−40 −189%	100−110 +189%
Forza Horizon 5	18−20 −137%	45−50 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −413%	80−85 +413%

4K
Epic Preset

Fortnite

−300%

70−75
+300%

Так RX 480 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:

RX 6750 XT на 116% быстрее в 1080p
RX 6750 XT на 62% быстрее в 1440p
RX 6750 XT на 36% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, RX 480 на 3% быстрее.
в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 413% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX 480 лучше в 1 тесте (2%)
RX 6750 XT лучше в 63 тестах (98%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	22.30	53.90
Новизна	29 июня 2016	3 марта 2022
Максимальный объём памяти	8 Гб	12 Гб
Технологический процесс	14 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	150 Ватт	250 Ватт

У RX 480 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.

С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 141.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 100%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX 480

Radeon RX 6750 XT

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon RX 480

Radeon R9 295X2

Radeon RX 6750 XT

GeForce RTX 3060 Ti

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 1946 голосов

Оцените Radeon RX 480 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.4 2712 голосов

Оцените Radeon RX 6750 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX 480 или Radeon RX 6750 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.