Radeon RX 480 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и GeForce RTX 2050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 480 опережает RTX 2050 Mobile на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 266 | 311 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
| Соотношение цена-качество | 13.63 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.15 | 28.33 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | GA107 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+83.3%
| 42
−83.3%
|
| 1440p | 51
+59.4%
| 32
−59.4%
|
| 4K | 36
+28.6%
| 28
−28.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97 | нет данных |
| 1440p | 4.49 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+62.2%
|
74
−62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.4%
|
47
+4.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+14.3%
|
49
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+79.1%
|
67
−79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+20.3%
|
59
−20.3%
|
| Fortnite | 207
+118%
|
95−100
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+8.1%
|
62
−8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
| Valorant | 150−160
+11.9%
|
130−140
−11.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+86.7%
|
30
−86.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+200%
|
40
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+30.1%
|
210−220
−30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+55.2%
|
29
−55.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−3.5%
|
118
+3.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+34%
|
53
−34%
|
| Fortnite | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+26.4%
|
53
−26.4%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+14.7%
|
68
−14.7%
|
| Metro Exodus | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+34.5%
|
58
−34.5%
|
| Valorant | 150−160
+11.9%
|
130−140
−11.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
| Dota 2 | 110−120
+3.6%
|
110
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+44.9%
|
49
−44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+33.3%
|
33
−33.3%
|
| Valorant | 150−160
+11.9%
|
130−140
−11.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+17.2%
|
120−130
−17.2%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Valorant | 241
+41.8%
|
170−180
−41.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Metro Exodus | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Valorant | 120
+22.4%
|
95−100
−22.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 88
+159%
|
34
−159%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Так RX 480 и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 83% быстрее в 1080p
- RX 480 на 59% быстрее в 1440p
- RX 480 на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 480 на 200% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2050 Mobile на 47% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 54 тестах (86%)
- RTX 2050 Mobile лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.21 | 16.09 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 45 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 19.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
