Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 2060 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Super опережает R9 Nano на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 261 | 93 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | 5.39 | 46.15 |
| Энергоэффективность | 8.65 | 16.81 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Fiji | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 Super соотношение цены и качества на 756% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2176 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−30.8%
| 119
+30.8%
|
| 1440p | 30−35
−127%
| 68
+127%
|
| 4K | 46
+4.5%
| 44
−4.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.13
−113%
| 3.35
+113%
|
| 1440p | 21.63
−269%
| 5.87
+269%
|
| 4K | 14.11
−55.6%
| 9.07
+55.6%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 113% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 269% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 56% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−205%
|
168
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−133%
|
91
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−100%
|
88
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−125%
|
124
+125%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−37.6%
|
117
+37.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−87.2%
|
73
+87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−92.9%
|
135
+92.9%
|
| Fortnite | 100−110
−149%
|
266
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−81%
|
152
+81%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−112%
|
123
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−86.1%
|
147
+86.1%
|
| Valorant | 150−160
−98.7%
|
298
+98.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−32.7%
|
73
+32.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−18.8%
|
101
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−64.1%
|
64
+64.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−15.8%
|
270−280
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−61.4%
|
71
+61.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−77%
|
200
+77%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−80%
|
126
+80%
|
| Fortnite | 100−110
−63.6%
|
175
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−75%
|
147
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−55.2%
|
90
+55.2%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−80.5%
|
139
+80.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−80%
|
81
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−81%
|
143
+81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−172%
|
163
+172%
|
| Valorant | 150−160
−95.3%
|
293
+95.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−9.4%
|
93
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−40.9%
|
62
+40.9%
|
| Dota 2 | 110−120
−63.7%
|
185
+63.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−68.6%
|
118
+68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−42.9%
|
120
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−58.6%
|
92
+58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−55.7%
|
123
+55.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−80.9%
|
85
+80.9%
|
| Valorant | 150−160
−20%
|
180
+20%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−38.3%
|
148
+38.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−84.5%
|
270−280
+84.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−139%
|
86
+139%
|
| Metro Exodus | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190
−41.8%
|
268
+41.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−27.6%
|
74
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−87.2%
|
88
+87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−88.5%
|
98
+88.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−59.5%
|
59
+59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−104%
|
98
+104%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−118%
|
83
+118%
|
| Metro Exodus | 16−18
−82.4%
|
31
+82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| Valorant | 110−120
−76.5%
|
210
+76.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−54.8%
|
48
+54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Dota 2 | 70−75
−72.9%
|
121
+72.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
46
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−86.1%
|
67
+86.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
Так R9 Nano и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 31% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 127% быстрее в 1440p
- R9 Nano на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2060 Super на 205% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.81 | 42.41 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 94.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
