Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает R9 Nano на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 261 | 100 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.39 | 32.54 |
| Энергоэффективность | 8.65 | 16.46 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Fiji | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 504% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2304 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−45.1%
| 132
+45.1%
|
| 1440p | 45−50
−102%
| 91
+102%
|
| 4K | 46
−41.3%
| 65
+41.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.13
−88.7%
| 3.78
+88.7%
|
| 1440p | 14.42
−163%
| 5.48
+163%
|
| 4K | 14.11
−83.8%
| 7.68
+83.8%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 89% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 163% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 84% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−128%
|
85−90
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−107%
|
90−95
+107%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−48.2%
|
126
+48.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−128%
|
85−90
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−107%
|
90−95
+107%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−62.9%
|
114
+62.9%
|
| Fortnite | 100−110
−62.6%
|
174
+62.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−69%
|
142
+69%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−167%
|
211
+167%
|
| Valorant | 150−160
−72%
|
258
+72%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−37.6%
|
117
+37.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−128%
|
85−90
+128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−15.8%
|
270−280
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−107%
|
90−95
+107%
|
| Dota 2 | 110−120
−22.1%
|
138
+22.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−57.1%
|
110
+57.1%
|
| Fortnite | 100−110
−51.4%
|
162
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−60.7%
|
135
+60.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−64.9%
|
127
+64.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−156%
|
202
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−163%
|
158
+163%
|
| Valorant | 150−160
−65.3%
|
248
+65.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−27.1%
|
108
+27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−128%
|
85−90
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−107%
|
90−95
+107%
|
| Dota 2 | 110−120
−15%
|
130
+15%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−48.6%
|
104
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−31%
|
110
+31%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−86.1%
|
147
+86.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−85.1%
|
87
+85.1%
|
| Valorant | 150−160
−22.7%
|
184
+22.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−45.8%
|
156
+45.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−80.4%
|
260−270
+80.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
| Metro Exodus | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190
−28.6%
|
243
+28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−51.7%
|
88
+51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−87.2%
|
88
+87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−78.8%
|
93
+78.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−127%
|
109
+127%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−126%
|
86
+126%
|
| Metro Exodus | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−80%
|
63
+80%
|
| Valorant | 110−120
−94.1%
|
231
+94.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−77.4%
|
55
+77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Dota 2 | 70−75
−65.7%
|
116
+65.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−113%
|
49
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−75%
|
63
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−141%
|
53
+141%
|
Так R9 Nano и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 45% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 102% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 190% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла R9 Nano во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.81 | 41.49 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 17 октября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 90.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
